ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
"παλιοί εραστές είναι σημερινοί εχθροί και παλιοί εχθροί είναι σημερινοί εραστές".
Ο Απόστολος Σκοτίδας είναι από τα νέα παιδία της νεότερης γενιάς μεταναστών, που με την παρουσία τους στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας Ελληνικών Σωματείων Μείζονος Νέας Υόρκης έδωσαν μια διαφορετική νότα στο γεροντοκρατούμενο απερχόμενο Διοικητικό Συμβούλιο. Χωρίς να μασάει τα λόγια του αναφερόμενος στα της Ομογένειας λέει πως «Η αφομοίωση του ελληνισμού και ειδικότερα της νεολαίας μας στην Αμερικανική κοινωνία… δεν είναι αντιστρέψιμη». Για την υπόθεση της "οργανωμένης" ομογένειας και το ΕλληνοΑμερικάνικο Lobby λέει ξεκάθαρα πως «δεν αισθάνομαι την επιρροή (του) στην Αμερικανική κυβέρνηση οποιουδήποτε ελληνικού lobby που υπάρχει, αν υπάρχει, είναι ελάχιστη». Όσο για το αγωνιώδες ερώτημα αν υπάρξει συνέχεια στον Ελληνισμό της Αμερικής η απάντηση δεν αφήνει περιθώρεια εφησυχασμού σε Αθήνα, Νέα Υόρκη και Ουάσιγκτον αφού ξεκαθαρίζει πως «Αν ως συνέχεια θεωρείται την αυστηρή διατήρηση της ελληνικής γλώσσας, γραμμάτων, πολιτισμού και ιδεών στη νέα γενιά των ελλήνων, τότε όχι, δεν πιστεύω».
Οι τοποθετήσεις του σε όλα τα μεγάλα ζητήματα είναι εκλογικευμένες, χωρίς συναισθηματισμό και με ορθολογισμό τοποθετημένες χωρίς να αφήνουν κανένα απολύτως περιθώρειο στους ιθύνοντες σε Ελλάδα και Αμερική. Ο τρόπος σκέψης του Απόστολου Σκοτίδα όσο και αν σε κάποια σημεία απογοητεύει θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα σκέψης της νεολαίας των 30αριδων σχεδόν σε όλη την Αμερική και αυτό είναι που πρέπει να προβληματίσει. Το ελπιδοφόρο και παρήγορο στην περίπτωση του Απόστολου Σκοτίδα -όπως και πολλών άλλων νέων- είναι ότι έχει αντιληφθεί τους κινδύνους που έρχονται για τις επόμενες γενιές και σε συνδυασμό με το συναίσθημα και την ιερή υπόσχεση προς τη μάνα του έχει αποφασίσει να μετέχει ενεργά και να συμβάλει στα της Ομογένειας με το δικό του τρόπο. Με όποιο μέσο είναι δυνατό και προσοδοφόρο στα κοινά της Ελληνικής Κοινότητας, με προσωπικές θυσίες και προσφορά εργασίας, μαχόμενος για ιδέες και αξίες διαχορνικές υπερβαίνοντας πολλές φορές ευατόν.
Ο Απόστολος Σκοτίδας σε αρκετές περιπτώσεις διακρίθηκε για την τόλμη και παρρησία του, πάντα εντός των θεσμικών πλαισίων αν και πολλοί του καταλογίζουν σε πολλές περιτπώσεις ατολμία και διγλωσσία ή ακόμα χειρότερα τον θεωρούν ως άτομο που ενώ χαρακτηρίζεται για την εργατικότητα του και τον αυθόρμητο εθελοντισμό και την ανιδιοτελή προσφορά του, εν τούτοις υπάρχουν άνθρωποι -και αυτοί πάντα θα υπάρχουν όταν υπάρχει έργο και όπου υπαρχει δράση υπάρχει και αντίδραση- που χωρίς δισταγμό του επιρρίπτουν ευθύνες (σε ό,τι αφορά την συμμετοχή του στο Δ.Σ. της Ομοσπονδίας). Του έχουν καταλογίσει επίσης ότι παρασύρεται εύκολα στα περιέργα μονοπάτια της διαπλοκής των συμφερόντων που του υπαγορεύουν στενές σχέσεις και φιλίες με εξωθεσμικούς παραγοντες, ωστόσο όλοι -εχθροί και φίλοι, συνεργάτες και αντίπαλοι- συμφωνούν σε ένα κοινό παρανομαστή. Είναι εργατικός και προσφέρει αποτελεσματικά. Είναι της δράσης με ουσία και δημιουργικότητα και προ πάντων χρήσιμος και παραγωγικός. Ωστόσο, η παρουσία νέων ανθρώπων στο νέο Δ.Σ. προσφέρει μια ελπιδοφόρα πνοή ζωής στον ήδη φθαρμένο από τα διοικητικά και οικονομικά σκάνδαλα, ατασθαλίες κάθε είδους, παρανομίες και παρατυπίες, τις ίντριγκες, τις εσωτερικές διαμάχες, και την διαφθορά που έχει εισχωρήσει στα εσώτερα του ιστορικού οργανισμού. Ο Απόστολος Σκοτίδας, από πολλούς θεωρήθηκε όχι αδίκως «ο άνθρωπος κλειδί» λόγω της θέσεως που κατείχε στο απερχόμενο Δ.Σ. (Γραμματέας πρακτικών). Στην ουσία ήταν εκείνος που με αυταπάρνηση έκανε όλες τις δουλειές της γραμματείας υπερβαίνοντας πολλές φορές εαυτόν. Άλλοτε νόμιμα και άλλοτε παράτυπα ακολουθώντας οδηγίες και εντολές ανωτέρων. Βοήθησε την Ομοσπονδία τα μέγιστα σε όλους τους τομείς υπερετώντας τον θεσμό και τις αποφάσεις ακόμα και όταν διαφωνούσε στη συνείδηση του υπερτερούσε και υπερτερεί η απόφαση της πλειοψηφίας. Βοήθησε και στήριξε τον Γενικό Γραμαματέα φτάνοντας να κάνει μέχρι και χρέη βοηθού ταμία. Σήμερα για πρώτη φορά, μετά από δυο χρόνια σιγής λύνει την σιωπή του και μιλά για όλους και για όλα. Για το παρελθόν και το μέλλον. Για τις θεσμικές αλλαγές που απαιτούνται στην ομοσπονδία αλλά και για τον τρόπο που οφείλουν να δουλεύουν. Το κυριότερο: Αποκαλύπτει το «μυστικό της αποτυχίας» του απερχόμενου Διοικητικού Συμβουλίου όπου ενώ ήταν ένας συνδυασμός εν τούτοις κατακερματίστηκε σε ομάδες και ομαδούλες. Δεν διστάζει να αναγνωρίσει ευθέως και χωρίς περιστροφές λάθη του παρελθόντος αλλά και να καταλογίσει ευθύνες. Είναι ο άνθρωπος που πολλές φορές κατήγγειλε ανοιχτά εντός του Δ.Σ.τον Νικόλαο Διαμαντίδη και από αυτούς που τον ήλεγξαν αυστηρότατα όπως το ίδιο έκανε και προς άλλα μέλη του Δ.Σ. Ουσιαστικά καταγγέλει τον πρώην γενικό γραμματέα κ. Δημήτριο Δημητρίου για σειρά παρατυπιών εν όψει των εκλογών της 15ης Ιουνίου, ενώ του επιρρίπτει ευθύνες και για μια σειρά άλλων εσωτερικών ζητήματων του απερχόμενου Δ.Σ. Όσο για την πολυσυζητημένη υπόθεση του συνεδρίου για το οποιο εργάστηκε και προσέφερε όσο κανείς άλλος παρά τις αρχικές εντάσεις του για τις οποίες δίνει την δική του εξήγηση και εκεί αφήνει σαφείς αιχμές κατά του προέδρου της Οργανωτικής Επιτροπής κ. Δημητρίου τον οποίο κατηγορεί ευθέως για μυστικοπάθεια και κακή επικοινωνιακή διαχείριση του ζητήματος όταν ξεκίνησαν οι σχεδιασμένες και προμελετημένες αντιδράσεις εναντιον της διοργάνωσης του συνεδρίου. Ωστόσο δεν διστάζει να πει πως «είναι μια καλή ιδέα» που πρέπει με τις κατάλληλες προϋποθέσεις η ομοσπονδία να υιοθετήσει ως μόνιμο θεσμό έχοντας πλέον προηγούμενη εμπειρία και γνώση που θα της επιτρέψει να μην επαναλάβει τα ίδια λάθη κατά την διοργάνωση ενός τέτοιου ενχειρήματος. Τέλος για την μήνυση στην Ελευθεροτυπία ρίχνει το γάντι και αναφέρει πως αν του κάνουν υπέθυνη γραπτή δήλωση ότι οι χαρακτηρισμοί δεν υπαινίσσοταν το δικό του πρόσωπο τότε είναι πρόθυμος να αποσύρει τη μήνυση που έχει υποβάλλει εναντίον του συντάκτη και ανταποκριτή της Εφημερίδας στη Ν.Υ. κ. Θανάση Τσίτσα και εναντίον της κατά τ' άλλα έγκυρης εφημερίδας.
Απόστολε, καταρχήν σε ευχαριστούμε για την ευγενική καλοσύνη που είχες να υποστείς αυτή την «ανάκριση». Θα αρχίσω με κάτι συνηθισμένο ως ερώτηση. Πως ήταν τα πρώτα χρόνια και η προσαρμογή;
Πολύ δύσκολα τον πρώτο χρόνο. Θυμάμαι ότι δεν ήθελα να προσαρμοστώ σε μια μωσαϊκή κοινωνία, τι στιγμή που μεγάλωσα σε ένα ομοιόμορφο και ήρεμο τόπο όπως ο Βόλος.
Ποιες οι πρώτες εμπειρίες με την ελληνική κοινότητα και ποια η ανάμειξη σας (συλλόγους θέσεις αξιώματα κτλ);
Όχι και τόσο θετικές. Όσο για τους νεολαίους, αισθανόμουνα ότι είχα να κάνω με αμερικανούς που απλά μιλούσαν ελληνικά. Η συμπεριφορά και η ομιλία τους δεν είχαν καμμιά σχέση με τους έλληνες της Ελλάδος. Μολονότι ο πρώτος χρόνος ήταν δύσκολος, το παράξενο είναι ότι με το που ξεκίνησα το πανεπιστήμιο αφομοιώθηκα πλήρως σε σημείο που απαρνήθηκα τους έλληνες της παροικίας.
Τι έκανε έναν νέο άνθρωπο σαν Εσάς να ασχοληθεί με τα κοινά της Ομογένειας;
Όσο παράξενα και αν φαίνεται, ο θάνατος της γιαγιάς μου στο Βόλο, το 1995. Αισθάνθηκα ότι την είχα προδώσει με το να μην ασχολούμαι καθόλου με τον ελληνισμό, με το να μην έχω επιστρέψει στην Ελλάδα ούτε μια φορά από τότε που επέστρεψα το 1990. Και το 1996 ήταν η χρονιά που πρωτοξεκίνησα τη δράση μου, μέσα από το Σύλλογο Νομού Μαγνησίας Αργοναύτες.
Βοηθήθήκατε από την ελληνική κοινότητα στα πρώτα σας βήματα;
Όχι και δεν το λέω ως παράπονο. Και ποιός ο λόγος να με βοηθήσει η ελληνική κοινότητα;
Ποιο θεωρείτε το μεγαλύτερο πρόβλημα της Ελληνικής Κοινότητας στην Αμερική; και ποιο ειδικότερα της κοινότητας στη ΝΥ;
Η αφομοίωση του ελληνισμού και ειδικότερα της νεολαίας μας στην Αμερικανική κοινωνία, τόσον στη Νέα Υόρκη όσον και στα υπόλοιπα μέρη της Αμερικής, κάτι το οποίο, δυστυχώς, πιστεύω ότι δεν είναι αντιστρέψιμο.
Έχετε και πολιτική αντίληψη και πολιτική κρίση πιστεύετε ότι υπάρχει καλά και αποδοτικά οργανωμένη ομογένεια;
Υπάρχει ομογένεια και δηλώνει την παρουσία της σε αρκετές περιπτώσεις, αλλά όσο για οργανωμένη, δεν θα το έλεγα. Δεν βλέπω πια ουσιαστική, οργανωμένη φωνή της ομογένειας σε κάποιο θέμα μείζονος σημασίας για τον ελληνισμό. Όταν προσπαθήσαμε να διατηρήσουμε το ελληνικό πρόγραμμα στο Bryant High School, μόνο η Ομοσπονδία αντέδρασε. Όταν δημιουργούνται προβλήματα επί μονίμου βάσεως για πολλούς Έλληνες, δεν υπάρχει φορέας στον οποίο μπορεί να απευθυνθεί ο ομογενής. Η οργανωμένη ομογένεια δεν πρέπει να υπάρχει μόνο για εθνικά ψηφίσματα στο Κονγκρέσο και τον Πρόεδρο των ΗΠΑ. Υπάρχουν και Έλληνες που έχουν την ανάγκη της οργανωμένης ομογένειας σε βασικά θέματα επιμορφωτικού, μεταναστευτικού και νομικού χαρακτήρα.
Ακούγονται και γράφονται πολλά περί ελληνικού lobby ποια η δική σας γνώση και τοποθέτηση;
Δεν γνωρίζω αρκετά για το θέμα και άρα δεν μπορώ να απαντήσω. Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι δεν αισθάνομαι την επιρροή στην Αμερικανική κυβέρνηση οποιουδήποτε ελληνικού lobby που υπάρχει, αν υπάρχει, είναι ελάχιστη.
Θα ήθελα την τοποθέτηση σας για τον Ελληνισμό της Αμερικής σήμερα και αύριο. Θα υπάρξει συνέχεια;
Αν η ύπαρξη σωματείων, κάποιων καρναβαλιών, φεστιβάλ και χοροεσπερίδων θεωρούνται συνέχεια, τότε ναι. Αν ως συνέχεια θεωρείται την αυστηρή διατήρηση της ελληνικής γλώσσας, γραμμάτων, πολιτισμού και ιδεών στη νέα γενιά των ελλήνων, τότε όχι, δεν πιστεύω.
Μπορεί η ομογένεια να στηρίξει την πατρίδα σε μεγάλα ζητήματα που απασχολούν την γενέτειρα ;
Θέλει να την στηρίξει αλλά το αποτέλεσμα θα είναι πάντα ανεδαφικό. Από τη στιγμή που η ελληνική κυβέρνηση δεν λαμβάνει κατάλληλα μέτρα εναντίον των πολλαπλών απειλών που δέχεται από την ανατολή, τη δύση και το βορρά, πώς περιμένετε από την ομογένεια να στηρίξει ουσιαστικά την πατρίδα;
Σήμερα υπάρχουν δυο αντιλήψεις (νοοτροπίες) που συγκρούονται στο γίγνεσθαι στης Ελληνικής κοινότητας των ΗΠΑ:
Η πρώτη, είναι αυτή που θέλει την ομογένεια να συνεχίζει να δρα, να μάχεται και να αγωνίζεται για τα εθνικά και άλλα ζητήματα της Ελλάδας με συνέπεια, συνέχεια, σχέδιο, στρατηγική και δημιουργική οργάνωση προς επίτευξη των στόχων στο κοινό όραμα.
Η δεύτερη πιστεύει ότι η Ομογένεια πρέπει πρωτίστως πια να κοιτάξει τα δικά της εσωτερικά ζητήματα γιατί η σύγχονη Ελλάδα δεν έχει πια καμία απολύτως ανάγκη από τέτοια υποστήριξη. Είναι αρκετά οργανωμένο κράτος μέσα στην Ε.Ε. και παίζει κυρίαρχο ρόλο στην περιοχή της. Οι επόμενες γενιές οφείλουν να εργαστούν για το μέλλον τους εδώ στις ΗΠΑ ως Αμερικανοί πολίτες και η μόνη επαφή με τις ρίζες των επόμενων ελλληνικής καταγωγής αμερικανών ας είναι με τον πολιτισμό και την ιστορία της Ελλάδα.
Εσείς ποια άποψη ασπάζεστε και γιατί;
Κατ'αρχάς δεν ασπάζομαι την πρώτη άποψη. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να υποστηρίζουμε την Ελλάδα μας, όπως το έχουμε κάνει και συνεχίζουμε να το κάνουμε, είτε με εκατομμύρια δολλάρια σε τουρισμό, είτε με εμπορικές συναλλαγές και επιχειρηματικές επενδύσεις, αλλά είτε και με διαδηλώσεις υπέρ των εθνικών μας συμφερόντων στην Ουάσινγκτον. Ούτε όμως δέχομαι τη δεύτερη άποψη. Αισθάνομαι ότι πρέπει να συμβιώνουμε στην Αμερικανική κοινωνία, αλλά να εστιάζουμε την προσοχή μας στην προώθηση των ελληνικών γραμμάτων στη νέα γενιά. όπως σας προανέφερα όμως, αισθάνομαι ότι βαδίζουμε σιγά σιγά προς την πλήρη αφομοίωση. Δεν ξέρω αν υπάρχει τρόπος αντίστασης. Δυστυχώς δεν πιστεύω ότι το να πηγαίνουν τα παιδιά μας στην Εκκλησία, να μιλάνε μερικά ελληνικά στους γονείς τους και να ταξιδεύουν στα νησιά μας το καλοκαίρι είναι λύση. Θα αναφέρω ένα παράδειγμα. Οι συναγωγές ξοδεύουν εκατομμύρια ετησίως να στέλνουν τα παιδιά των εβραίων ενοριτών τους στο Ισραήλ για να αποκτήσουν το εβραϊκό στοιχείο που εμπεδώνεται στο παιδί. Και φανταστείται ότι είναι δικαίωμα του κάθε εβραϊου κάτω των 26 ετών να πηγαίνει δωρεάν τουλάχιστον 1 φορά στο Ισραήλ. Μολονότι γίνονται κάποιες προσπάθειες από την παροικία μας για την προώθηση των ηθών και εθίμων στα παιδιά μας, δεν πιστεύω ότι αρκούν για να αποτρέψουμε την αφομίσωση.
Ποιο ήταν το κίνητρο σας και τι σας ώθησε να δεχθείτε την πρόταση που σας έγινε να συμμετέχετε για πρώτη φορά το 2006 στο Δ.Σ. της Ομοσπονδίας;
Η ιδέα ότι θα μπορούσα να υπηρετήσω την ομογένεια στο πλαίσιο δευτεροβάθμιου οργανισμού και ότι θα μπορούσα να βοηθήσω αυτόν τον οργανισμό σε θέματα ύψιστης σημασίας για τον ελληνισμό της Νέας Υόρκης.
Μετά από δυο χρόνια θα ήθελα το σχόλιο σας για τις εκλογές του 2006 όπου υπάρχουν πολλές γκρίζες και θολές σκιές για το παρασκήνιο και την τελική έκβαση των πραγμάτων που τελικά οδήγησαν σε εκλογές με ένα συνδυασμό -αυτόν στον οποίο συμμετείχατε κι εσείς…
Η τοποθέτησή μου είναι ότι η απόφαση της Εφορευτικής Επιτροπής του 2006 ήταν νόμιμη, αλλά δεν θα ήταν δική μου απόφαση. Δυστυχώς, ένα σύνταγμα ή ένα καταστατικό ερμηνεύεται διαφορετικά από πολλούς. Η λογική είναι να ερμηνεύεται βάσει μιας απλής και όχι αυστηρής σκέψεως. Πρέπει να υπάρχει κάποια ελαστικότητα της σκέψεως όταν ερμηνεύεται ένα τέτοιο κείμενο, ειδικά για μη ουσιώδη σημεία του καταστατικού.
Υπήρχαν καταγγελίες επώνυμες και ανώνυμες για εκβιασμούς σε μέλη του συνδυασμού του Π. Γαλάτουλα που τελικά εξανάγκασαν κάποιους να αποχωρήσουν και έτσι τελικά να διαλυθεί ο συνδυασμός τι έχετε να πείτε επ αυτού;
Πάντα κατακρίνω τον τραμπουκισμό, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση, κατακρίνω και αυτούς που υπέκυψαν στους τραμπουκισμούς αυτούς. Δεν θα ήθελα να πιστεύω ότι κάποιοι της Ομοσπονδίας "ελέγχονται" από άλλους. Αν αυτοί οι μερικοί υπέκυψαν λόγου πιέσεων, πρέπει και αυτοί να δεχθούν τις ευθύνες τους.
Πώς σχολιάζετε το γεγονός ότι σήμερα εν έτη 2008 μετά από δυο χρόνια, συνυπάρχουν στον ίδιο συνδυασμό -και τώρα στο Δ.Σ.- άτομα του δικού σας συνδυασμού( του 2006) που έδωσαν μάχη για να αποκλειστεί ο αντίπαλος συνδυασμός και φυσικά ο ίδιος ο κ. Γαλάτουλας ο οποίος τότε είχε αποκλειστεί;
Πάντα το έλεγα και το ξαναλέω, στην Ομοσπονδία επικρατεί η σκέψη ότι παλιοί εραστές είναι σημερινοί εχθροί και παλιοί εχθροί είναι σημερινοί εραστές.
Σήμερα μετά το εκλογικό αποτέλεσμα και την ουσιαστική συμμετοχή του κ. Γαλάτουλα στις εκλογές και υποστήριξη προς τον αντίπαλο συνδυασμό σας πιστεύετε ότι θα μπορούσε να είχε κερδίσει τις εκλογές και του 2006;
Βεβαίως. Το πρόσφατο αποτέλεσμα επιφέρει μια σεβαστή αλλά και οριακή πλειοψηφία (55 τοις εκατό) στην νέα διοίκηση. Ασχέτως από τα προγνωστικά, όλοι μας γνωρίζαμε ότι το αποτέλεσμα θα ήταν αμφίρροπο. Κάπως έτσι ήταν και το 2006.
Παρόλο που όλοι όσοι συμμετείχατε στον Δ.Σ. προερχόσασταν από ένα συνδυασμό θα περίμενε κανείς το έργο να είναι παραγωγικότερο και δημιουργικό εν τούτοις ολόκληρο το 2007 αλλά και μέχρι τη Γ.Σ. απολογισμού υπήρχαν εντάσεις και ενστάσεις για το απερχόμενο Δ.Σ. που οφείλετε αυτό;
Στην έλλειψη εμπιστοσύνης που δημιουργήθηκε το καλοκαίρι του 2007.
Θα ήθελα τώρα να περάσουμε στην πολύκροτη υπόθεση του συνεδρίου στη διοργάνωση του οποίου υπήρξατε κεντρικός και καθοριστικός παράγοντας με την προσωπική σας συνεισφορά και εργασία. Είσαστε από αυτούς(τους ελάχιστους στο σύνολο της πλειοψηφίας ) που στις αρχικές συνεδρίασεις του Μαίου του 2007 είχατε εκφράσει επιφυλάξεις για την πρόταση διοργάνωσης συνεδρίου από την Ομοσπονδία αλλά τελικά είσαστε ο μόνος -κι έχω ιδία αντίληψη- που εργάστηκε νυχθημερόν για αυτή τη διοργάνωση, παρά την έλλειψη γνώσης και εμπειρίας, εν τούτοις αποδείχτηκε αυτό που είχατε πει «εγώ παρόλο που δεν το ψήφισα -για άλλους λόγους – θα εργαστώ με την καρδιά μου και θα τα δώσω όλα» και πράγματι έτσι έγινε! Θα ήθελα την συνολική τοποθέτηση σας επί του θέματος.
Οι επιφυλάξεις μου δεν είχαν να κάνουν με την Ομοσπονδία, είχαν να κάνουνε με τα πρόσωπα που αποτελούν την Ομοσπονδία και πως θα μπορούσαν να προωθήσουν ένα τόσο σημαντικό συνέδριο στην Ελλάδα. Επίσης, γνώριζα ότι η Οργανωτική Επιτροπή του συνεδρίου είχε κάνει τεράστια λάθη στον επικοινωνιακό χώρο, είτε με χορηγούς είτε με την Αρχιεπισκοπή, σε σημείο που ανησυχούσαμε για το μέλλον και την συνεργασία μας με αυτούς τους φορείς. Έχω όμως ένα κακό ελλάτωμα. Όταν συνυπάρχω σε ένα φορέα, η εκλογική ήττα δεν με απωθεί. Έχω μάθει να εργαζομαι για την καλή και ποιοτική εικόνα του φορέα αυτού και ας είναι για κάτι το οποίο δεν υποστηρίζω.
Ο θόρυβος και οι αντιδράσεις εναντίον της διοργάνωσης του συνεδρίου στην αρχή ξεκίνεισε από εκείνους που δεν είχαν συμμετάσχει στις εκλογές του 2006 και εν συνεχεία πέρα από τις παρασκηνιακές και εξωθεσμικές αντιδράσεις θεσμικά επεκτάθηκε στο ΣΑΕ και το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο πως το εξηγείτε;
Όπως προανέφερα, θα' θελα να πιστεύω ότι οι αντιδράσεις ίσως ξεκίνησαν από κάποιους που δεν είχαν ουσιαστικά επιχειρήματα εναντίον του συνεδρίου. Πιστεύω ακράδαντα όμως ότι, λόγω της αυστηρής και αναποτελεσματικής επικοινωνιακής στρατηγικής της Οργανωτικής Επιτροπής του συνεδρίου, οι αντιδράσεις επεκτάθηκαν και σε άλλους φορείς. Συνεχώς άκουγα από τους υποστηρικτές του συνεδρίου ότι οι αντιδράσεις των κακοπροαίρετων επέφεραν την τελική αναβολή του συνεδρίου. Θέλω να πιστεύω ότι μια ιδέα δεν χάνει ποτέ την δύναμή της μόνο από αντιδράσεις μερικών ατόμων. Είναι σαν να μου πεις ότι αν ξεκινήσουν αυτοί οι ίδιοι να κατακρίνουν την παρέλαση, ότι και αυτή η εκδήλωση θα ακυρωθεί. Πρέπει και οι διοργανωτές του συνεδρίου να αποδεχθούν κάποια τραγικά λάθη που δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν το έχουν κάνει.
Τι ήταν αυτό που ένωνε όλο αυτό το κόσμο εναντίον μια «τόσο σημαντικής διοργάνωσης» όπως πολλές φορές και αρκετοί έχουν αναφέρει, τη στιγμή μάλιστα που όλοι έλεγαν «η ιδέα πολύ καλά αλλά…» όπως είχε πει πολλές φορές ο κ. Ράλλης και αρκετοί ακόμα. Τι κρύβει αυτό το «αλλά» ή για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους ποιον κρύβει από πίσω αυτό το «αλλά…»;
Εμμένω στην προηγούμενη απάντηση.
Τι δεν πήγε καλά στην υπόθεση του συνεδρίου εκ μέρους του Δ.Σ. και γιατί ενώ οι δεκάδες ψηφοφορίες και η εμμονή της πλειοψηφίας του Δ.Σ. και της Γ.Σ -με βάση τις ψηφοφορίες- ήλθε το συνέδριο τελικά στις 23 Αυγούστου αποφασίστηκε αναβολή με το πρόσχημα των πυρκαγιών.
Απ' ότι γνωρίζω πια, το Δ.Σ. δεν γνώριζε πολλά παρασκηνιακά. Όταν η Οργανωτική Επιτροπή γνώριζε τις αρνητικές αντιδράσεις της Αρχιεπισκοπής, του ΣΑΕ, διαφόρων παραγόντων της ομογένειας και ακόμα και μελών του Επιστημονικού Συμβουλίου του συνεδρίου, αντί να έλθει η επιτροπή στο Δ.Σ. για ενημέρωση, η επιτροπή προσπαθούσε να αντιμετωπίσει τα προβλήματα αυτά μόνη της. Πέραν αυτού όμως, θα ήταν πολύ απλό και έξυπνο αν ήθελε η επιτροπή να έλθει στο Δ.Σ. για συμβουλές αλλά και υποστήριξη στο δύσκολο επικοινωνιακό αγώνα που έδινε. Προτίμησε να αποκλείσει το Δ.Σ. Το αποτέλεσμα της επικοινωνιακής και στρατηγικής μάχης της επιτροπής είναι δεδομένη.
Ο κ. Δημητρίου ισχυρίζεται ότι τον πρόδωσε η ομάδα (Μιχαλέα-Καλαμαρά) κι όμως συνέχισε μαζί τους και σήμερα είναι εκ νέου στο Δ.Σ. πως το σχολιάζετε;
Δεν θα ήθελα να πιστεύω ότι κάποιο πρόσωπο έχει τυφλή πίστη σε τυχόν ομάδες εντός της Ομοσπονδίας. Αν ο κ. Παναγιώτης Μιχαλέας πίστευε στο τέλος ότι το συνέδριο δεν έπρεπε να γίνει, δεν νομίζω ότι η ύπαρξή του σε τυχόν ομάδα πρέπει να τον απαγορεύει ηθικά να ανοίγει το στόμα του όταν διαφωνεί με άλλο μέλος της δικής του ομάδος. Όσο για τον κ. Καλαμαρά, επιτρέψτε μου να σας πω ότι δεν θυμάμαι να τοποθετήθηκε εναντίον του συνεδρίου σε καμμία συνεδρίαση του Δ.Σ.
Μετά από όσα είδατε, στο ΣΑΕ και στο Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο (το οποίο εσείς γνωρίζετε καλύτερα από κάθε άλλον πως φέρθηκε στην Ομοσπονδία) κατά τη συνεδρίαση της Φιλαδέλφειας (Μάρτιος του 2008) τι έχετε να πείτε;
Δεν γνωρίζω καλά τα εσωτερικά των δύο οργανισμών και άρα δεν μπορώ να απαντήσω. Γνωρίζω όμως ότι η συνδρομή της Ομοσπονδίας έφτασε στα χέρια των μελών του Εθνικού Συμβουλίου την ημέρα της συνεδρίασης της Φιλαδέλφειας. Αν αυτό προκάλεσε αντιδράσεις από μέλη της αυτής οργάνωσης, τότε ας αποδεχθούμε και εμείς τις ευθύνες μας. Όσο για τις προσπάθειες των δύο οργανισμών να εμπλακούν στα εσωτερικά της Ομοσπονδίας στο θέμα του συνεδρίου, ίσως η καλύτερη λύση να ήταν η αναισθησία και όχι ο ψυχρός πόλεμος που κήρυξε η Οργανωτική Επιτροπή του συνεδρίου προς αυτούς τους οργανισμούς.
Πως κρίνετε την παρέμβαση Κασσίμη σε αυτή την προσπάθεια;
Δεν μου άρεσε, αλλά η ερώτηση που έχω είναι η εξής: Πόσοι άνθρωποι υψηλού κύρους μίλησαν στον κ. Κασσίμη για να τον αναγκάσουν να παρέμβει; Ίσως η αντίδραση προς το συνέδριο να ήταν πολύ μεγαλύτερη και ευρύτερη απ' ότι αναμέναμε.
Γιατί θα πρέπει να ζητά άδεια και από ποιον η ομοσπονδία για μια διοργάνωση και όχι άλλοι φορείς;
Δεν θα έπρεπε να ζητάμε άδεια από κανένα φορέα, αλλά ας είμαστε λογικοί. Όταν η Ομοσπονδία φτάσει σε τέτοιο επίπεδο που σύσσωμη η ομογένεια την αγκαλιάσει, τότε δεν χρειάζεται να ζητάμε άδεια. Προς το παρόν, ας αποδεχθούμε κάποιες δεδομένες παραμέτρους που δεν μας επιτρέπουν να έχουμε πολεμική στάση.
Ξέρετε πολύ καλά ότι ένας από αυτούς που πολέμησαν την διοργάνωση αυτή ήταν και ο κ. Διαμαντίδης μπορείτε να δώσετε μια λογική εξήγηση;
Απλά, ενώ ήταν υποστηρικτής του συνεδρίου στις αρχές, όταν αντιλήφθηκε τις αντιδράσεις πολλών, περιλαμβανομένου και του Αρχιεπισκόπου, τότε αντέδρασε και αυτός.
Είστε από εκείνους που έχουν συνυπογράψει την μήνυση εναντίον της ελευθεροτυπίας για τους βαρείς χαρακτηρισμούς που περιείχαν τα δυο δημοσιεύματα θα ήθελα να μου δώσετε την τοποθέτηση σας επί του θέματος και να πιστεύετε ότι πρέπει να ενημερωθεί ουσιαστικά επί του θέματος το σύνολο των μελών της Ομοσπονδίας;
Είμαι μεγάλος υποστηρικτής του ελέυθερου και αδέσμευτου τύπου. Η Ελευθεροτυπία έχει κάθε δικαίωμα να γράφει για τα δρώμενα της ομογένειας. Αυτό που μ' ενόχλησε ήταν οι χρήση λέξεων όπως "τυχοδιώκτες" και "ανεπάγγελτοι". Εξήγησα ότι αν μου κάνουν γραπτή δήλωση ότι δεν εννοούσαν εμένα, αποσύρω την μήνυση.
Σε πρόσφατη συζήτηση μας είχατε πει ότι «εργάστηκα για το συνέδριο αυτό. Δεν έγινε καμία παρανομία και πιστεύω ότι έπρεπε και πρέπει να γίνει». Τώρα τι λέτε; Θα υποστηρίξετε μια τέτοια προσπάθεια τώρα που έχετε και γνώση και εμπειρία από μια τόσο μεγάλη διοργάνωση.
Όπως προανέφερα, υπάρχουν παράμετροι οι οποίοι δεν πρέπει να παραβιάζονται. Αν υπάρχει τέτοια εγγύηση, τα κατάλληλα πρόσωπα, η ανάλογη επικοινωνιακή στρατηγική και το περιθώριο τέτοιας κίνησης, γιατί όχι;
Και κάτι ακόμα: όπως γνωρίζετε όταν ελήφθη η απόφαση για την αναβολή του συνεδρίου γιατί ποτέ δεν ειδοποιήθηκαν οι εκατοντάδες προσκεκλημένοι παρά μόνο το Πάντειο αυτό ως γεγονός εξέθεση ή όχι την Ομοσπονδία;
Αν έχει εκτεθεί η Ομοσπονδία σε αυτά τα πρόσωπα και αυτούς τους φορείς, λυπάμαι ιδιαίτερα. Αλλά την ευθύνη αυτή την έχει ο απερχόμενος Γενικός Γραμματέας της Ομοσπονδίας. Θα πρέπει να ρωτήσετε τον ίδιο.
Ακούστηκαν πολλά και ανεύθυνα για το θέμα της έμμισθης γραμματείας -μια υπόθεση για την οποία ουδείς έχει μιλήσει ή γράψει κάτι- και ερωτώ ειδικά εσάς, γιατί Εσείς είχατε την τύχη να συνεργαστείτε μαζί της επί δυο χρόνια. Άκουσε τόσα πολλά, δέχθηκε τόση λάσπη, και αρκετές φορές ήρθε στο Δ.Σ. θέμα απολύσεως της, κι όμως-γιατί κάποτε η αλήθεια πρέπει να λέγεται- είσαστε από εκείνους που τάχτηκαν όλες τις φορές ενάντια σε αυτές τις προτάσεις που έκαναν άλλα μέλη του Δ.Σ μέχρι που ένα πρωί τις ανακοινώσατε ότι διακόπτετε η συνεργασία. Την υπόθεση την γνωρίζετε πολύ καλά. Μια κοπέλα εργαζόμενη σπουδάζουσα προς την οποία η ομοσπονδία εξακολουθεί να έχει μια ηθική και οικονομική εκκρεμότητα απέναντι της. Θα ήθελα με το χέρι στην καρδιά την εφόλης της ύλης απάντηση σας επί του θέματος.
Εγώ ήμουν ικανοποιημένος από τη σχέση μου με την κα. Συριοπούλου. Το μόνο παράπονο που έχω προς την κα. Συριοπούλου είναι ότι ίσως εμπιστεύθηκε κάποια άτομα περισσότερο απ' ότι έπρεπε. Θα προτιμούσα οι αρμόδιοι να ασχοληθούν με το θέμα αυτό και ειδικά αυτοί που υποσχέθηκαν κάποια πράγματα στην ίδια.
Ποιο ήταν το βασικό πρόβλημα μέσα στο Δ.Σ. που συμμετείχατε;
Όπως σας είπα, από τότε του δημιουργήθηκε το θέμα του συνεδρίου, η εμπιστοσύνη ανάμεσά μας χάθηκε και επικράτησε η καχυποψία και η μυστικοπάθεια.
Γιατί στα ουσιώδη θέματα δεν υπήρξε συνοχή και ενότητα;
Δεν μπορείς να συνυπάρχεις με πρόσωπα τα οποία δεν εμπιστεύεσαι και δεν σου εμπιστεύονται. Όταν σε απομονώνουν ή τους απομονώνεις, τότε είναι ευκολονόητο να μην υπάρχει ενότητα και συνοχή.
Ποιοι ή ποιος πιστεύετε ότι τορπίλησε και με ποιες πράξεις του την ενότητα εντός του Δ.Σ;
Θα αποφύγω να απαντήσω την ερώτηση. Θα πω απλά ότι η επικοινωνία και η συνεργασία είναι βασική συνταγή ενότητας και αλληλεγγύης, όπως και η καχυποψία είναι συνταγή καταστροφής σε έναν οργανισμό. Αν μερικοί δεν μπορούν ακόμα και σήμερα να το συνειδοτοποιήσουν αυτό, ας πάνε σπίτια τους.
Είστε από τους ανθρώπους που αν και χαμηλών τόνων δεν έχετε διστάσει να πείτε τα πράγματα με το όνομα τους μέσα στο Δ.Σ. θέλω λοιπόν να σταθούμε λίγο και σε αυτό το σημείο. Σε αρκετές συνεδριάσεις -και σε κάποιες από αυτές ήμουν παρών- είχατε απευθυνθεί με σκληρούς χαρακτηρισμούς προς τον απερχόμενο πρόεδρο Ν.Διαμαντίδη. Τι σας έκανε και συνεχίσατε να τον στηρίζετε μέχρι τέλους; Σε ποιες περιπτώσεις διαχωρίσατε τη θέση σας από τον κ. Διαμαντίδη και γιατί;
Δεν νομίζω ότι στήριξα κανένα πρόσωπο, στηρίζω θεσμούς, ιδέες και καταστάσεις. Πιστεύω ότι όταν έβλεπα κάποιο πρόσωπο να κινείται λανθασμένα, άνοιγα το στόμα μου. Όταν ο κ. Διαμαντίδης έδειχνε τέτοιες τάσεις, του το έλεγα, όπως θα το έλεγα σε μέλος του σημερινού μου συνδυασμού. Εγώ δεν εκλέχθηκα ούτε τότε ούτε τώρα με την τακτική της τυφλής υπακουής. Αν νόμιζαν μερικοί κάτι τέτοιο, λυπάμαι.
Πώς σχολιάζετε το γεγονός ότι αρκετές φορές ο κ. Διαμαντίδης έστελνε επιστολές εν αγνοία του Δ.Σ. σε υψηλά πρόσωπα στην Ελλάδα αλλά και σε άλλους ομογενειακούς φορείς;
Ο Πρόεδρος έχει κάποιες αρμοδιότητες και επιλογές που του επιτρέπει η λογική, αλλά η αλληλογραφία εν αγνοία του Δ.Σ. δεν είναι μία απ' αυτές. Αν προτιμούσε να κινείται εν αγνοία του Δ.Σ. σε κάποια θέματα, τότε ίσως δεν πρέπει να απορεί για τις προαναφερόμενες τοποθετήσεις εναντίον του.
Πιστέυετε ότι έχει ευθύνες μόνον ο κ. Διαμαντίδης για την κατάπτωση της Ομοσπονδίας ή και άλλα πρόσωπα από το παρελθόν και το παρόν που μάλιστα μετέχουν και στο νέο Δ.Σ.;
Είναι «ο ιός της Ομοσπονδίας». Η καχυποψία και οι μυστικές αποφάσεις στα πεζοδρόμια είναι το συνήθες φαινόμενο του οργανισμού. Δεν φταίει μόνο ο κ. Διαμαντίδης, είναι απλά μια περίπτωση των πολλών άλλων που μάλλον θα επακολουθήσουν.
Η Ομοσπονδία αιφνιδιαστικά με πρόταση του κ. Διαμαντίδη άλλαξε την τηλεφωνική εταιρία η οποία καθώς γνωρίζετε κοστίζει πολλά σε βλάβες και άλλα τεχνικά ζητήματα αυτό πως έγινε και αν θυμάστε τι έχει κοστίσει συνολικά στην Ομοσπονδία;
Δεν θυμάμαι, αλλά το πάγιο μηνιαίο κόστος είναι περίπου το ίδιο με την προηγούμενη τηλεφωνική εταιρεία, η οποία επίσης μας είχε δημιουργήσει αρκετά προβλήματα.
Θα μπορούσε να πει κανείς ότι σε αυτό το συμβούλιο που απέρχεται είσαστε ο άνθρωπος κλειδί με όλη τη σημασία της λέξης αφού και περισσότερο εργαζόσασταν, και γραμματέας πρακτικών είσασταν μπορείτε να διαβεβαιώσετε την ομογένεια ότι δεν έχουν παρανομίες με βάση τα By laws και παραβιάσεις εντάντια στο καταστατικό;
Θα προτιμήσω να πω ότι πολλά απ' αυτά που έγιναν, έγιναν βεβιασμένα και άγαρμπα. Τώρα, αν αγγίζουν τα όρια παρανομίας και ατασθαλίας, είναι θέμα εξεταστικής έρευνας και δεν μπορεί να αναλυθεί σε 5 λεπτά. Όσο για το "άνθρωπος-κλειδί", είναι απάντηση που πρέπει άλλοι να δώσουν και όχι εγώ.
Πώς σχολιάζετε το γεγονός ότι στις 17 Ιουλίου 2007 παραδόθηκε μια γραπτή και υπογεγραμμένη έντσταση κατά του κ. Διαμαντίδη και εν συνεχεία χάθηκε ως δια μαγείας από το πρωτόκολλο… μέχρι την ημέρα που την επανέφερε ο κ.Γεωργαντζάς…
Ας απαντήσουν εκείνοι που το απέσυραν από το πρωτόκολλο.
Είχατε και αρκετές προσωπικές συγκρούσεις με τον απερχόμενο Γ.Γ. κ. Δημητρίου που οφείλονταν και γιατί;
Στην έλλειψη εμπιστοσύνης και στην μυστικοπάθεια.
Θα ήθελα την γνώμη σας σχετικά με τα εξής γεγονότα:
το πρώτο αφορά στην απόφαση του απερχόμενου Δ.Σ. επί προεδρείας Νικολάου Διαμαντίδη σε σύνολο 21 μελών (με 5 ψήφους) να καταδικαστούν δημοσιεύματα του Τύπου που ασκούν κριτική στο Δ.Σ. και να κηρυχτεί ανεπιθύμητος συγκεκριμένος δημοσιογράφος;
Όπως σας είπα, είμαι υπέρ του ελεύθερου και αδέσμευτου τύπου. Δεν με συγκινεί η απόφαση αυτή, όπως δεν με συγκινεί προσπάθεια επιθέσεων εναντίον άλλων δημοσιογράφων κατά την διετία αυτή και πολλών άλλων στο παρελθόν. Είναι ο ιός της μυστικοπάθειας που αντί να αγκαλιάζουμε τα μέσα ενημέρωσης, τους απωθούμε με καταδικαστικά ψηφίσματα.
και το δεύτερο να κληθεί η αστυνομία στις 5 Απριλίου 2008 ενώπιον φοιτητών καθηγητών και ανηλίκων να απομακρύνει δια της βίας δημοσιογράφο ο οποίος είχε προσκληθεί να καλύψει το συμπόσιο με επίκληση της ως άνω απόφασης των πέντε μελών του προηγούμενου Δ.Σ.
Ένα δυστυχές συμβάν το οποίο μπορεί να είχε αποφευχθεί αν δεν υπήρχε αυτή εμπόλεμη στάση εναντίον των μέσων ενημέρωσης.
και ένα τρίτο γεγονός πως σχολιάζετε την πρακτική που έχει ακολουθηθεί εδώ και χρόνια το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας κυρίως επί Ν. Διαμαντίδη να «καταδικάζονται» δημοσιογράφοι από το Δ.Σ. επειδή ασκούν κριτική. Διευκρινίζω για να μην υπάρξει παρανόηση όταν αναφέρομαι σε δημοσιογράφους εννοώ τους γνωστούς επαγγελματίες και όχι τους περιστασιακούς ή τους κατ επάγγελμα υβριστές που τυχαία έχουν ανοίξει ιστοσελίδα στο διαδίκτυο.
Όποιοι και να είναι αυτοί οι δημοσιογράφοι, ανέφερα και πριν ότι είναι αναποτελεσματικό και προβληματικό να κηρύττουμε πόλεμο σε μέσα ενημέρωσης τη στιγμή που έχουμε άλλα πιο σοβαρά προβλήματα να επιλύσουμε.
Στην ενημέρωση και απολογισμό που έκανε ο κ. Βουρνάς άφησε πολλές αιχμές για ανθρώπους που κοιμούνται μέσα στην Ομοσπονδία και άλλα επίσης κωμικοτραγικά πως τα σχολιάζετε;
Δεν άκουσα τον απολογισμό του κ. Βουρνά για ανθρώπους που κοιμούνται μέσα στην Ομοσπονδία. Θέλω να πιστεύω ότι προσπάθησε το καλύτερο δυνατό ως ταμίας και εκπλήρωσε το έργο του.
Είσαστε μέλος της πολιτιστικής επιτροπής προς την οποία το τελικό κείμενο της εξελεκτικής επιτροπής αφήνει πολλές αιχμές για κακοδιαχείριση ενώ ακόμα είναι νωπή η μομφή της κ. Τζουμάκα προς τον τότε πρόεδρο κ. Παύλου όταν ενώπιον της Γ.Σ. στις 31/5/2008 τον αποκάλεσε ψεύτη. Γιατί η Εξελεγκτική ισχυρίζετε ότι ποτέ δεν παρέλαβε τα στοιχεία που ζήτησε επανειλημμένα;
Στο πλαίσιο του ελέγχου, η Εξελεγκτική Επιτροπή παρέλαβε όλα τα δικαιολογητικά όλων των εκδηλώσεων της Πολιτιστικής Επιτροπής. ΄Ίσως τα παρέλαβε καθυστερημένα, αλλά τα παρέλαβε όλα. Δεν νομίζω ότι το τελικό κείμενο της εξελεκτικής επιτροπής αφήνει αιχμές για κακοδιαχείριση. Πιστεύω ότι ο κ. Παύλου και όλα τα μέλη της Πολιτιστικής Επιτροπής αξίζουν συγχαρητήρια για παραγωγικό έργο στην διετία αυτή.
Πιστεύετε ότι έγιναν παρατυπίες κατά την προετοιμασία των εκλογών και αν ναι ποιες;
Η απόφαση του Γενικού Γραμματέα να μην δημοσιοποιήσει τα ονόματα των αντιπροσώπων, δηλαδή των ψηφοφόρων, την αμέσως επόμενη ημέρα (1η Απριλίου) μετά το όριο κατάθεσης οικονομικών συνδρομών και διοικητικών αλλαγών των αντιπροσώπων (31η Μαρτίου), παρά μόνο στις 31 Μαΐου, στο διήμερο συνέδριο, δημιούργησε τεράστια προβλήματα, όχι μόνο σε μας αλλά και στην Εφορευτική Επιτροπή. Επόμενο ήταν να κατατεθούν πολλές ενστάσεις.
Η εφορευτική επιτροπή εργάστηκε σωστά κατά τη γνώμη σας;
Άψογα και τους ευχαριστώ για το έργο τους.
Με το χέρι στη καρδιά πιστεύετε ότι έγινε ουσιαστικό έργο την περίοδο 2006 -2008 ή απλά ακολουθήθηκε η γνωστή πεπατημένη οδός με τα καθιερωμένα (παρέλαση, κάποιες μικρές πολιτιστικές εκδηλώσεις)
Έγινε έργο, δεν θα έλεγα όμως ουσιαστικό. Θα μπορούσαμε να είχαμε καταφέρει πολλά ακόμα.
Τι σας έκανε να συνεργαστείτε με τον κ. Ράλλη και όχι με τον κ. Καλαμαρά; Μπορείτε να μου δώστε τα θετικά και τα αρνητικά των κ. Καλαμαρά και Ράλλη;
Ο κ. Ράλλης είναι καταξιωμένος άνθρωπος της παροικίας, άρχοντας του Πατριαρχείου, επιτυχημένος chairman της παρέλασης επί 3 συνεχή χρόνια με μέσο όρο κέρδος περίπου $75,000 ετησίως. Ο κ. Καλαμαράς είναι καλός άνθρωπος και οικογενειάρχης και δεν έχω τίποτα αρνητικό να πω. Το μόνο που ανέφερα και του το είπα ο ίδιος είναι ό,τι δεν πιστεύω ότι οι παράμετροι που του επιβάλλουν οι συνεργάτες του, ΔΕΝ του επιτρέπουν να κινείται ελεύθερα.
Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι στο δικό σας συνδυασμό είχατε αρκετά μέλη και φίλους από το ΠΑΣΟΚ κι όμως επισήμως το ΠΑΣΟΚ αισθάνηθηκε την ανάγκη να διαχωρίσει τη θέση του δημοσίως με ανακοίνωση του ενδεχομένως και λόγω της υφέρπουσας φημολογίας ότι «το ΠΑΣΟΚ στηρίζει Ράλλη».
Δεν μπορώ να μιλήσω για την τοπική οργάνωση του ΠΑΣΟΚ. Θα πρέπει η ίδια να απαντήσει σ'αυτό. Όσο για τις εκλογές, εμείς δεν είπαμε ποτέ ότι το ΠΑΣΟΚ στηρίζει Ράλλη. Εμείς είπαμε ότι ο συνδυασμός μας αποτελείται από προοδευτικά και αξιόλογα πρόσωπα που έχουν ανοιχτό μυαλό και θα καταπολεμίσει την μυστικοπάθεια και τους τραμπουκισμούς του παρελθόντος.
Σαν πρόσωπο έχετε αναλάβει κάποιες δεσμεύσεις στο συνδυασμό σας ή θα εργαστείτε με γνώμονα το συμφέρον του οργανισμού; Έστω και αν χρειαστεί να συγκρουστείτε ακόμα και με άτομα του συνδυασμού σας;
Δεν νομίζω ότι το ένα αντιφάσκει με το άλλο. Εμείς ως συνδυασμός έχουμε δεσμευτεί ότι θα δουλέψουμε για το συμφέρον της οργάνωσης. Αν αυτό θα είναι σε πλαίσιο ελέγχου και αντιπολίτευσης και μόνο ή σε πλαίσιο εργασίας, αυτό θα το κρίνουν οι καταστάσεις.
Θα κάνετε αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση ή θα στηρίξετε και τις θετικές προτάσεις από τον συνδυασμό της πλειοψηφίας;
Όπως σας είπα, όλα τα μέλη του συνδυασμού μου θα υποστηρίξουν ουσιαστικές και θετικές προτάσεις, όταν αυτές προκύψουν.
Ύστερα από δυο χρόνια εμπειρίας στο Δ.Σ. τι θα προσέξετε στη νέα περίοδο που ξεκινά και που θα εστιάσετε τη δική σας προσοχή;
Στην πλήρη ενημέρωση των μελών σωματείων για τα δρώμενα της Ομοσπονδίας.
Ποια είναι τα θέματα που εσείς προσωπικά θα προωθείσετε στη νέα διετία;
Ασφαλώς, θα βοηθήσω εκεί που έχω λόγο και εκεί που μου δίδεται ο λόγος.
Υπάρχουν θεσμικές αλλαγές που πρέπει να γίνουν και ποιες είναι αυτές εκτός από την αναθεώρηση του καταστατικού;
Ίσως θα έπρεπε η γραμματεία να λειτουργεί πιο αποτελεσματικά. Θα προσφέρω τις απόψεις μου όταν μου το επιτρέπουν οι συνθήκες.
Πιστεύετε στην αναλογικότερη αντιπροσώπευση στην Γενική Συνέλευση της Ομοσπονδίας και γιατί;
Ασφαλώς και πρέπει να αντιπροσωπεύεται αναλογικότερα η Ομοσπονδία. Δεν νομίζω ότι είναι σωστό ένας οργανισμός με 280 μέλη να έχει την ίδια αντιπροσώπευση με έναν οργανισμό που έχει 5 ενεργά μέλη.
Ποια η άποψη σας για την διεύρυνηση της εκλογικής βάσης της ομοσπονδίας η οποία θα δίδει το δικαίωμα σε όλα τα μέλη των συλλόγων να μετέχουν των εκλογών με ονομαστική κατάσταση και να ψηφίζουν για την ανάδειξη του Δ.Σ.
Είναι μια ιδέα που ναι μεν καλή, αλλά δεν ξέρω πόσο έτοιμη είναι η σημερινή Ομοσπονδία να εξυπηρετήσει 2,000 ομογενείς σε κάποια Γενική Συνέλευση ή σε μελλοντικές εκλογές.
Ποιες άλλες αλλαγές πρέπει να γίνουν στο νέο καταστατικό;
Η αλλαγή του εκλογικού συστήματος που εξυπηρετεί συμφέροντα των ολίγων, σε ένα σύστημα που απαιτεί από όλους τους υποψίφιους να επιζητούν την ψήφο του λαού.
Ποιο είναι το μήνυμα που έχετε να δώσετε στα νέα παιδιά που μετέχουν στο Δ.Σ.; και ποιο το μήνυμα σας για την νεολαία που εξακολουθεί να παρακολουθεί και να μη μετέχει στα κοινά της ομογένειας;
-Έχω πλήρη εμπιστοσύνη στους νέους που μετέχουν στο Δ.Σ. να δουλέψουν με μεράκι, πάθος και συνείδηση. Και όταν κάποιοι παλαιοί προσπαθήσουν να τους καταπαύσουν με την αιτιολογία της πείρας, να τους εξηγήσετε ότι η πείρα δεν συνεπάγεται με τη σοφία. Όσο για τη νεολαία που εξακολουθεί να παρακολουθεί και να μη μετέχει στα κοινά της ομογένειας, δεν τους κακολογώ. Απεναντίας, τους καταλαβαίνω και λίγο.
ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΚΟΤΙΔΑΣ
Γεννήθηκε στη Νέα Υόρκη το 1973. Μετακομίσε στο Βόλο το 1982. Τα 8 χρόνια που μεγάλωσε στο Βόλο τα θεωρεί τα καλύτερά του χρόνια.Στην Αμερική ήρθε το 1990, για πανεπιστημιακές σπουδές στο New York University, από το οποίο αποφοίτησε το 1996 με πτυχίο στα οικονομικά, αλλά «η μέντα της Αμερικής» όπως μας είπε τον κράτησε εδώ. Ασχολείται ενεργά με τα ομογενειακά και είναι ανώτερο στέλεχος σε δυο εθνικοτοπικούς συλλόγους στον «ΑΣΚΛΗΠΙΟ» και στους «ΑΡΓΟΝΑΥΤΕΣ». Στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας Ελληνικών Σωματείων Μείζονος Νέας Υόρκης εξελέγη για πρώτη φορά το 2006 με τον Συνδυασμό του Νικόλαου Διαμαντίδη, υπηρέτησε ως βοηθός Γενικού Γραμματέα και γραμματέας πρακτικών και επανεξελέγη για δεύτερη φορά με τον συνδυασμό του κ. Ντίνου Ράλλη.
