Γιατί θέλουν πόλεμο στην Ουκρανία και διάλυση της Ρωσίας; Η νίκη του Trump πέρυσι μπορεί να σιώπησε αυτές τις ελίτ στην Αμερική προς το παρόν, αλλά οι ομόλογοί τους στην Ευρώπη συνεχίζουν να είναι ισχυροί και ελέγχουν σχεδόν όλες τις κυβερνήσεις!
Εάν η Ευρώπη φαίνεται να αψηφά το σχέδιο του Προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump προς μια κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία, αυτό θα μπορούσε να οφείλεται σε λόγους που είναι περισσότερο ιδεολογικοί παρά ρεαλιστικοί.
Στην πραγματικότητα, όλο και περισσότερες φωνές έρχονται τώρα να υποδηλώσουν ότι η υποστήριξη προς την Ουκρανία από τη Δύση βασίζεται στην προϋπόθεση ότι ο πόλεμος, περισσότερο από την υπεράσπιση ή την προστασία της Ουκρανίας, θα πρέπει να οδηγήσει όχι μόνο στην πτώση του Ρώσου Προέδρου Vladimir Putin αλλά και στη διάλυση της Ρωσίας, οδηγώντας στην «ολική νίκη της δημοκρατίας επί του αυταρχισμού».
Η κυρίαρχη άποψη των δυτικών ελίτ είναι ότι το τέλος του Ψυχρού Πολέμου προανήγγειλε την υπεροχή μιας φιλελεύθερης διεθνούς τάξης στην οποία «η φιλελεύθερη δημοκρατία πρέπει να επικρατήσει».
Τις σιώπησε ο Trump
Βλέποντας τον πόλεμο στην Ουκρανία με ιδεολογικούς όρους, αυτή η υπόθεση είναι ευρέως διαδεδομένη και υποστηρίζεται έντονα από τις δυτικές ελίτ και ηγέτες.
Η νίκη του Trump πέρυσι μπορεί να σιώπησε αυτές τις ελίτ στην Αμερική προς το παρόν, αλλά οι ομόλογοί τους στην Ευρώπη συνεχίζουν να είναι ισχυροί και ελέγχουν σχεδόν όλες τις κυβερνήσεις.
Προφανώς, φαίνεται να είναι απογοητευμένοι από τον Trump ως Πρόεδρο των ΗΠΑ.
Ρεαλιστής στις διεθνείς σχέσεις
Ο Trump είναι στην ουσία ένας «ρεαλιστής» στις διεθνείς σχέσεις, πιστεύοντας σε μια «ισορροπία δυνάμεων» μεταξύ των μεγάλων εθνών για την προώθηση του εθνικού συμφέροντος.
Κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας ως Πρόεδρος, ο Trump απέδειξε ότι ήταν πραγματικά μοναδικός ανάμεσα στους σύγχρονους ηγέτες των ΗΠΑ.
Σε αντίθεση με οποιονδήποτε Πρόεδρο πριν από αυτόν στην μετά το 1945 εποχή, ήταν δύσπιστος για τις συνθήκες και συμμαχίες, προτιμώντας τον ανταγωνισμό από τη συνεργασία.
Καθόρισε το εθνικό συμφέρον να αποκλείσει πράγματα όπως η διάδοση φιλελεύθερων αξιών και στρατιωτικές ή ανθρωπιστικές παρεμβάσεις.
Δεν έβλεπε τις ΗΠΑ ως θεϊκό προστάτη των αδικημένων στο εξωτερικό.
Αντίθετα, μετέφερε την προσοχή της Ουάσινγκτον στον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων και στην ανάκτηση των παγκόσμιων ισχυρών πλεονεκτημάτων των ΗΠΑ.
Δεν θέλει την προσφυγή στην στρατιωτική ισχύ
Με άλλα λόγια, είναι ένας αληθινός ρεαλιστής που αποφεύγει τις ιδεαλιστικές και ιδεολογικές αντιλήψεις για τις παγκόσμιες υποθέσεις, υπέρ της πολιτικής δυνάμεων.
Όπως υποστηρίζουν οι Andrew Byers, Εταίρος του Albritton Center for Grand Strategy στο Texas A&M University, και Randall L. Schweller, Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών και Διευθυντής του Προγράμματος Σπουδών Ρεαλιστικής Εξωτερικής Πολιτικής στο Ohio State University, ο Trump υποστηρίζει την αποφυγή της χρήσης στρατιωτικής δύναμης από τις ΗΠΑ.
Αυτό δεν συμβαίνει επειδή είναι πιο ανθρωπιστής από τους προκατόχους του, αλλά επειδή βλέπει την παγκόσμια πολιτική περισσότερο σε γεωοικονομικούς όρους παρά σε γεωστρατηγικούς.
Έτσι, προσπαθεί να διεξάγει συγκρούσεις μέσω οικονομικών και όχι στρατιωτικών μέσων.
Θα εισβάλλω οικονομικά
«Θέλω να εισβάλω, αν χρειαστεί, οικονομικά», είπε ο Trump το 2019, όταν μιλούσε για το Ιράν και το πυρηνικό του πρόγραμμα.
«Έχουμε τεράστια οικονομική δύναμη.
Αν μπορώ να λύσω τα προβλήματα οικονομικά, έτσι θέλω να το κάνω» είχε πει τότε ο Trump.
Για τους Byers και Schweller, η ατζέντα του Trump «Η Αμερική πρώτα» είναι «ένα διανοητικά υπερασπίσιμο, θεμελιωδώς ρεαλιστικό πρόγραμμα που επιδιώκει να καθορίσει και να ενεργήσει με βάση τα εθνικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, αντί για τα συμφέροντα των άλλων.
Προκύπτει από μια αναπόφευκτη παραδοχή: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν πια την ισχύ που είχαν κάποτε και απλώνονται πάρα πολύ.
Πρέπει να ξεχωρίσουν τα βασικά εθνικά συμφέροντα από τα επιθυμητά.
Πρέπει να αναθέσουν περισσότερη ευθύνη στους πλούσιους συμμάχους τους. Πρέπει να σταματήσουν να προσπαθούν να είναι παντού και να κάνουν τα πάντα».
Ανέτοιμοι οι Ευρωπαίοι
Ωστόσο, αυτό είναι κάτι με το οποίο οι ευρωπαϊκές ελίτ δεν είναι έτοιμες να συμφιλιωθούν.
Όπως εξήγησε ο John J. Mearsheimer, Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, οι Ευρωπαίοι παραμένουν βαθιά δεσμευμένοι σε αυτό που λέγεται «τριπλό πακέτο» της πολιτικής τους – την επέκταση του ΝΑΤΟ, την επέκταση της ΕΕ και την προώθηση της Δημοκρατίας.
Για αυτούς, η επιλογή της Ουκρανίας να ενταχθεί στην Ευρώπη θα επιταχύνει «την πτώση της ιδεολογίας του ρωσικού ιμπεριαλισμού που εκπροσωπεί ο Putin».
Μακαρθισμός ευρωπαϊκού τύπου
Στην πραγματικότητα, όπως επισήμανε πρόσφατα ο Eldar Mamedov, ειδικός σε θέματα εξωτερικής πολιτικής με έδρα τις Βρυξέλλες, από την έκρηξη της κρίσης στην Ουκρανία (ακόμα και πριν από την ρωσική εισβολή), υπήρξε «μακαρθισμός, ευρωπαϊκού τύπου», για να κατασταλεί κάθε αντίθετη φωνή στην Ουκρανία.
Αυτοί που διαφωνούν με αυτές τις ελίτ για την Ουκρανία, έχουν συκοφαντηθεί και απονομιμοποιηθεί ως φερέφωνα του Κρεμλίνου και έχουν υποστεί παρενόχληση, περιθωριοποίηση και απομόνωση.
Σε αντίθεση με τους ομολόγους τους στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι κυβερνώσες ελίτ στις χώρες που εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ τα τελευταία χρόνια έχουν συστηματικά καταστείλει οποιαδήποτε λογική συζήτηση σχετικά με την ένταξη των χωρών τους στη στρατιωτική συμμαχία.
Καμία συμφιλίωση με Putin
Στις αφηγήσεις αυτών των ευρωπαϊκών ελίτ, δεν υπάρχει χώρος για συμφιλίωση με τον Putin και τη Ρωσία μέχρι την τελική και απόλυτη υποταγή τους στη διεθνή τάξη όπως την καθορίζουν αυτοί.
Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο λέγεται ότι έχουν κάνει περισσότερο ή λιγότερο πλύση εγκεφάλου στον Ουκρανό Πρόεδρο Volodymyr Zelenskky να παραμείνει αδιάλλακτος και άκαμπτος σε οποιεσδήποτε συζητήσεις για ειρήνη ή συμφωνία κατάπαυσης του πυρός με τη Ρωσία.
Η χαμένη ευκαιρία του 2022
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τον Μάρτιο του 2022, όταν τόσο η Ουκρανία όσο και η Ρωσία ήταν κοντά σε μια συμφωνία, οι Ευρωπαίοι ηγέτες έπεισαν τον Zelensky να αποσύρει την αποδοχή της συμφωνίας, δίνοντάς του διαβεβαιώσεις και αφηγήματα ότι μια στρατιωτική «νίκη» επί της Ρωσίας ήταν επικείμενη με την υποστήριξή τους.
Η συμφωνία αυτή φέρεται να περιλάμβανε την αποχώρηση της Ρωσίας στην θέση της 23ης Φεβρουαρίου 2022 (την ημέρα που εισέβαλε στην Ουκρανία), όταν είχε τον έλεγχο ενός μέρους της περιοχής του Donbass και όλης της Κριμαίας.
Αντισταθμιστικά, η Ουκρανία θα υποσχόταν να μην επιδιώξει την ένταξή της στο ΝΑΤΟ και, αντ’ αυτού, θα λάμβανε εγγυήσεις ασφαλείας από πολλές χώρες.
Με ανασκόπηση, αν αυτή η συμφωνία είχε υλοποιηθεί, θα ήταν πολύ καλύτερη από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Ουκρανία σήμερα.
Η Ουκρανία έχει χάσει περισσότερα εδάφη στη Ρωσία και είναι πολύ πιο μακριά από το να πετύχει κάτι που να μοιάζει με στρατιωτική νίκη σε σχέση με το που βρισκόταν τον Φεβρουάριο του 2022.
Υπαίτιος ο Boris Johnson
Ο τότε Βρετανός Πρωθυπουργός Boris Johnson φέρεται πως τορπίλισε τη συμφωνία του 2022.
Επισκέφθηκε την Ουκρανία και παρότρυνε τον Zelensky να διακόψει τις συνομιλίες με τη Ρωσία για δύο βασικούς λόγους: πρώτον, ότι με τον Putin δεν μπορεί να γίνει διαπραγμάτευση, και δεύτερον, ότι η Δύση δεν είναι έτοιμη να τελειώσει ο πόλεμος.
Ο ρόλος του Johnson στην υπονόμευση των συνομιλιών αναγνωρίζεται πλέον γενικά.
Στην πραγματικότητα, ο ίδιος ο Johnson παραδέχτηκε πρόσφατα ότι θεωρούσε τον πόλεμο στην Ουκρανία ως «πόλεμο αντιπροσώπων» κατά της Ρωσίας.
Το κυρίαρχο αφήγημα
Ωστόσο, ο Johnson, όπως και να έχει, εκπροσωπούσε το κυρίαρχο αφήγημα των δυτικών ελίτ γενικότερα.
Το κύριο θέμα αυτής της αφήγησης είναι ότι το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένων της Ουκρανίας και πολλών περιοχών της Ρωσίας, πρέπει να «δυτικοποιηθεί» (εξευρωπαϊστεί).
Στην πραγματικότητα, πολύ πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία, αυτή η πολιτική ακολουθήθηκε συστηματικά.
Όπως αναγνωρίζουν τώρα οι αναλυτές, τουλάχιστον στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτή η πολιτική ξεκίνησε στην αρχή αυτού του αιώνα με την ανατολική επέκταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ και, στη συνέχεια, την υποστήριξη προ-δημοκρατικών κινημάτων, όπως η λεγόμενη «Πορτοκαλί Επανάσταση» το 2004 στην Ουκρανία.
Θέμα ζωής ή θανάτου
Υπό αυτή τη θεώρηση, οι ρεαλιστές μελετητές λένε ότι ο Putin ή, για την ακρίβεια, οποιοσδήποτε περήφανος Ρώσος ηγέτης στη θέση του, θα είχε μείνει πιστός στη παραδοσιακή θεωρία της ισορροπίας δυνάμεων, η οποία περιγράφει μια κατάσταση ισορροπίας μεταξύ των εθνών, ώστε κανένα κράτος ή ομάδα κρατών να μην αποκτήσει υπερβολική δύναμη και να μην γίνει απειλή για τα άλλα.
Και είναι κατανοητό γιατί η Ρωσία βλέπει την Ουκρανία ως προπύργιο ενάντια στο ΝΑΤΟ και θεωρεί την ενδεχόμενη ένταξή της στην Συμμαχία «κόκκινη γραμμή».
Το να κρατήσει την Ουκρανία έξω από το ΝΑΤΟ και να αποτρέψει τον πλήρη «εξευρωπαϊσμό» της είναι «θέμα ζωής και θανάτου» για το Κρεμλίνο.
Ίσως ο Trump, ο ρεαλιστής, το καταλαβαίνει καλά.
Γι’ αυτό και πιέζει για διαπραγματεύσεις για το τέλος του πολέμου μέσω ενός modus vivendi μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας.
Φαίνεται να πιστεύει στην αρχή της συνύπαρξης, εγκαταλείποντας το φιλελεύθερο-δυτικό σχέδιο εξευρωπαϊσμού της Ουκρανίας και την ένταξή της στο ΝΑΤΟ.
