Από τον ΟΠΕΚΕΠΕ στο ναυάγιο της ευφυούς γεωργίας – Από τις μαϊμού δηλώσεις που δεν ελέγχονται σε ένα έργο απροσδιόριστου κόστους με πολλές τρύπες και αμφίβολη αποτελεσματικότητα
Όμως δεν προκύπτει να έδωσε διαζύγιο σε μια εταιρία που επί χρόνια στηρίχθηκε στα αγροτικά προβλήματα δημιουργώντας μεγαλύτερα.
Προχειρότητα ή διευκόλυνση;
Ως γνωστόν η ιστορία της Neuropublic με τον ΟΠΕΚΕΠΕ ξεκίνησε με την προχειρότητα στην ανάθεση στην εταιρία που υποσχόταν αλλά χωρίς προηγούμενη απόδειξη παρεμφερούς έργου, πράγμα που ίσως διευκόλυνε «και τις δυο πλευρές».
Το έργο ΟΣΔΕ πήρε χρόνο για να μπει σε λειτουργία (με πολλές αποδοχές για την τότε Ιδρυθείσα Neuropublic) λόγω και απειρίας αλλά και πολλών πρόσθετων στοιχείων που ήθελε ο «σχεδιαστής» κ. Γαργαλάκος για να έχει ανεξέλεγκτα τον πλήρη έλεγχο στον «εικονικό χώρο των δικαιούχων».
Τα ερωτήματα
Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα.
1)Ποιος παρέλαβε ένα τέτοιο έργο; Ήταν σε θέση να ελέγξουν το απλό τεχνολογικά αλλά τεράστιο αριθμητικά και οικονομικά εγχείρημα με «ατελείς» τις Ταυτότητες των Αγροτών και των Ιδιοκτησιών τους; Υπήρχε όμως απλός τρόπος συλλογής των στοιχείων «εκτός κτηματολογίου».
2)Γιατί δεν δόθηκε η αποκλειστική χρήση στο Ελληνικό δημόσιο με κλειδάριθμο, όπως έπρεπε να απαιτήσει το ΥΠΑΑΤ; Γιατί δεν έγινε ένα έργο που θα είχε επίσης τεχνική υποστήριξη από «τον κατασκευαστή», αφού κατασκευάστηκε χωρίς προδιαγραφές και χωρίς Τεχνική Επιτροπή. Μήπως βόλευε αμφότερες τις πλευρές;
3)Γιατί ο έλεγχος των αιτημάτων από τις ΚΥΔ (Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων) που ήταν πολύ εύκολος δεν έγινε ποτέ διότι διευκόλυνε και τους πολιτικούς και τους αποκλειστικούς «χειριστές» του ΟΣΔΕ;
4)Με ποιο τρόπο δόθηκε στην Cogniterra (άλλοι επιστήμονες αυτοί) η αναμόρφωση του ΟΣΔΕ το 2023; Υπήρχαν έμπειρες επιχειρήσεις που θα μπορούσαν να αναλάβουν τέτοιο έργο. Έγινε Προκήρυξη; Υπήρχαν διασύνδεσμοι με την προηγούμενη ανάπτυξη; Γιατί η Neuropublic προκάλεσε δυσκολίες στην διάθεση του συστήματος για διορθώσεις;
5)Δεν ήταν περίεργο ο κ. Μάκης Βορίδης να πηγαίνει σε συνέδρια Ευφυούς Γεωργίας της Neuropublic παρόλο που ο κ. Βάρρας (ΟΠΕΚΕΠΕ 2019) είχε ξεκινήσει αγώνα για να σταματήσουν τα «έκτροπα» με τις μαϊμού δηλώσεις;
6)Βέβαια η Neuropubic είχε πολλά σχέδια για το πεδίο δράσης του, την Γεωργία της Χώρας, όταν ίδρυσε την Γαία Επιχειρείν όπου εγκέφαλος ήταν ο Χριστόδουλος Αντωνιάδης προερχόμενος από την Τράπεζα Πειραιώς.
Όμως αυτά ίσως είναι μικρότερης σημασίας αν κάποιος μελετήσει την υπόθεση ευφυής γεωργία.
Ευφυές ναυάγιο
Το 2019 με Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής τον κ. Παππά (είχε προκηρυχθεί Έργο Ευφυούς Γεωργίας στο οποίο υπέβαλε προσφορά τη μοναδική η Neuropublic και (ασφαλώς) κέρδισε.
Όμως προ διαγωνισμού ο καθηγητής Ν. Συγριμής του Γεωπονικού Πανεπιστημίου, είχε πραγματοποιήσει δυο δημοσιεύσεις καταγγέλοντας τις «απαράδεκτες προδιαγραφές» του έργου.
Ο καθηγητής Ν. Συγριμής είναι ειδικός στην ευφυή γεωργία, έχοντας διδακτορικό στο αντικείμενο από το έγκριτο Cornell University των ΗΠΑ που θεωρείται κορυφαίο στον κόσμο για την έρευνα στη σύγχρονη γεωργία.
Παρόλα αυτά, ο τότε αρμόδιος Υπουργός κ. Ν. Παππάς ανάθεσε το έργο στον κ. Γαργαλάκο και το θέμα πήγε στο Ελεγκτικό Συνέδριο που απέρριψε την ανάθεση.
Μονοπώλιο
Στο προοίμιό του ο καθηγητής Συγριμής σημείωνε ότι ο τρόπος σύνταξης των προδιαγραφών προωθεί την «μονοπώληση» του εκσυγχρονισμού της Γεωργίας της χώρας με την ενδεχόμενη προοπτική για συνέχεια πολλών αναθέσεων του αρχικού προϋπολογισμού.
Το χειρότερο ήταν ότι το προδιαγραφόμενο έργο δεν θα είχε αποδοχή από τον Έλληνα Αγρότη με μεγαλύτερη απώλεια την αποχή του Αγρότη από την εξέλιξη που θα προκαλούσε ακόμη μεγαλύτερη ζημία στην πρωτογενή παραγωγή.
Παρόλο που η Neuropublic θα έπρεπε, μετά το 2019 και τα κατορθώματά της με τις μαϊμού δηλώσεις ΟΣΔΕ, να είναι σε κόκκινο κατάλογο ως μη αποδεκτή σε δημόσιους διαγωνισμούς, η νέα κυβέρνηση επανέφερε το θέμα και μάλιστα με δημοσίευση μεγαλύτερης αξίας.
Γνωρίζοντας την προηγούμενη κριτικά και την αρνητική απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα περίμενε κανείς να αναμορφώσει τις προδιαγραφές προς το καλύτερο, αλλά συνέβη ακριβώς το αντίθετο.
Σε συνεργασία με άλλο πουλέν του χώρου που εμπλέκονται ποδοσφαιρικοί παράγοντες με σοβαρές εμπλοκές με τη δικαιοσύνη που προστέθηκε στο σχήμα της Neuropublic βολεύτηκαν με ασαφείς προδιαγραφές, συστημικά ασυνάρτητες, και λειτουργικά αντιπαραγωγικές.
Γεωπολιτικά επίσης προκαλούσαν σοβαρές αντιδράσεις, αφού ενθάρρυναν κινεζικά συστήματα drones.
Έργα, τεχνολογικές ατέλειες και «απορίες»
- Οι προδιαγραφές είναι ατελέστατες (όπως και επί Παππά) και αφήνουν το κύριο έργο στην επιλογή του Αναδόχου και το Hardware με προδιαγραφές σύμφωνα με αυτά που είχε κατασκευάσει η Neuropublic…
- Η αξιοποίηση που βασίζεται στην πλατφόρμα υπηρεσιών προς σχεδόν ανύπαρκτη. Και το ερώτημα είναι πως γίνεται να φτιάχνει προδιαγραφές ο ανάδοχος και να δίνει στο ελληνικό δημόσιο ότι έχει «ευχαρίστηση;»
- Υπάρχει άλλο τέτοιο έργο στον Κόσμο; Μήπως βιαστήκαμε να κάνουμε ψηφιακή την Γεωργία; Να είμαστε πρώτοι; (Η ζημιά υπολογίζεται να είναι πολύ μεγαλύτερη από τα 45εκ €.)
- Θα είχε μάλιστα μεγάλο ενδιαφέρον να δημοσιοποιούνται οι συντάκτες των προδιαγραφών; ώστε να έχουν και ευθύνη.
- Είναι αλήθεια πως οι μετεωρολογικοί σταθμοί είναι δημιούργημα του Αναδόχου πριν κάμποσα χρόνια και εντάχθηκαν στις νέες προδιαγραφές για να εξυπηρετήσουν την εταιρία;
- Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε ο αριθμός (5000) των μετεωρολογικών σταθμών; Οι κλιματικές ζώνες της Χώρας είναι 550 και 1100 ήταν αρκετές και με ασφάλεια. Επηρεάζει αυτό τον προϋπολογισμό;
- Ποιο το Κόστος κάθε Μετεωρολογικού σταθμού; Αναγνωρισμένοι σταθμοί από Αμερική κοστίζουν 1200 δολάρια. Επίσης, ποιο θα είναι το κόστος συντήρησης τόσο πολλών σταθμών; Από τον κατασκευαστή που δεν τους προσφέρει στο ανοικτό εμπόριο; Γιατί δεν υπήρξε συνεργασία με την ΕΜΥ ή το Εθνικό Αστεροσκοπείο;
- Μήπως όλα τα παραπάνω γίνονται για να προστεθούν σταδιακά πολλές δεκάδες εκατομμύρια στο έργο; (όπως είχε γράψει ο κ. Συγριμής στην δημοσίευση του 2019… για ίδια φιλοσοφία η οποία τώρα γίνεται πράξη;).
Νίκος Καρούτζος
