Επικίνδυνες διαρροές για την ΕΥΠ από πρώην πολιτικό…
Γράφει ο Γεωργίου Μιχαήλ
Δυστυχώς, η Ελλάδα παραπαίει και βρίσκεται σε έναν επικίνδυνο κατήφορο, από τον οποίο είναι άγνωστο αν θα κατορθώσει να διαφύγει και να διασωθεί. Στην πορεία αυτή της χώρας, όμως, κάποιες κρατικές υπηρεσίες θα έπρεπε να παραμένουν ανενόχλητες, αφού είναι επιφορτισμένες με την αντιμετώπιση καταστάσεων (ή και κινδύνων) που απειλούν την χώρα, τόσο στο εσωτερικό της όσο και επί των γεωγραφικών της συνόρων.
Για κάποιοι λόγο, που σε εμάς δεν είναι κατανοητός, εσχάτως κάποιοι έχουν ανοίξει «πόλεμο» κατά της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών…, αφού πόλεμος θεωρείται η δημοσιοποίηση (ιδιαίτερα στην περίοδο που διανύουμε) θεμάτων που απασχολούν εσωτερικά ζητήματα αυτής της με εθνικό φορτίο επιφορτισμένης υπηρεσίας.
Έτσι, κάποιοι μας έστειλαν μία (πιθανότατα προ ενός έτους, όταν υπήρξαν κάποιες διοικητικές -κυρίως- αλλαγές στην εσωτερική δομή της ΕΥΠ) διαδικτυακή δημοσίευση του κ. Καρχιμάκη, η οποία μας έβαλε στον πειρασμό να αναρωτηθούμε: Quo Vadis κύριε Καρχιμάκη;
Το «κακό», βέβαια, δεν είναι σημερινό, αφού ο κομματισμός των παλαιότερων ετών, κατόρθωσε να συμπεριλάβει στα «τρόπαιά» του και την ΕΥΠ, η οποία πλήρωσε πολύ ακριβά τους κομματικούς εγκάθετους, τις σκοπιμότητες που αυτοί εξυπηρετούσαν, αλλά και την ανικανότητά τους να υπηρετούν σε μία κρατική υπηρεσία πληροφοριών, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν καταστάσεις (έχουν υπάρξει πολλά σχετικά δημοσιεύματα στον Τύπο, ενώ ασχολούνται ήδη ανακριτικές αρχές) για τις οποίες κάποιοι θα έπρεπε να έχουν λογοδοτήσει ήδη, αλλά αυτό δεν κατέστη εφικτό λόγω είτε της κομματικής τους ταυτότητας είτε των υπηρεσιών που εκτέλεσαν για τους πανίσχυρους εντολείς τους.
Όμως, όλα αυτά, φυσιολογικά, θα έπρεπε να είναι και να έχουν παραμείνει εσωτερικά ζητήματα της ΕΥΠ, στα οποία οι αρμόδιοι ανώτεροι και ανώτατοι εντεταλμένοι υπάλληλοι και στελέχη θα έδιναν την «λύση» βασιζόμενοι –φυσικά- στο εσωτερικό καταστατικό λειτουργίας (και εχεμύθειας) της συγκεκριμένης υπηρεσίας.
Δυστυχώς, όμως, δεν συμβαίνει αυτό. Και δεν συμβαίνει επειδή κάποιοι –προφανέστατα μέσα από την ΕΥΠ- φροντίζουν να διαρρέουν (αυτοβούλως ή εντελλόμενοι;) εσωτερικά ζητήματα, τα οποία στη συνέχεια δημοσιοποιούνται για να τύχουν περαιτέρω εκμετάλλευσης (πολιτικής και όχι μόνο) και να ικανοποιήσουν συγκεκριμένες στοχεύσεις είτε εκείνων που υλοποιούν τις διαρροές είτε εκείνων που «πρόθυμα» τις δημοσιοποιούν. Και όλα αυτά, είναι προφανές πως προσβάλλουν το κύρος και την αποτελεσματικότητα της πλέον σημαντικής εθνικά, Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.
Έτσι, ξαφνικά, ο κ. Καρχιμάκης εμφανίστηκε (προ ενός έτους) με δήλωσή του στο Facebook (διαδικτυακό εργαλείο και κοινωνικό δίκτυο, ευρείας αποτελεσματικότητας στην διάδοση της αλήθειας ή την διάχυση ασύστολων ψευδών και φαντασιώσεων), να αναρωτιέται τι παιχνίδια παίζονται στην ΕΥΠ…!
Εμείς απλά αναρωτιόμαστε:
Που προβλέπεται, σε ποια διάταξη νόμου, απλοί πολίτες και άρα εξωθεσμικοί – εξω-υπηρεσιακοί παράγοντες όπως ο κύριος αυτός να έχουν γνώση και άποψη για το τι συμβαίνει μέσα στην ΕΥΠ;
Ποιός πληροφορεί τον κύριο Καρχιμάκη και γιατί;
Ποιος του δίνει αναφορά για τα τεκταινόμενα στην Υπηρεσία και γιατί;
Πλέον (από τις εκλογές του Ιούνη του 2012) δεν είναι καν Βουλευτής, είναι ένας απλός υπάλληλος του Υπουργείου Υποδομών (αλήθεια πηγαίνει στη δουλειά του ή έχει αποσπαστεί σε κάποιο κομματικό γραφείο…) και δεν νοείται να λαμβάνει γνώση για τα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών…
Αν ήταν σε κάποια άλλη (σοβαρή) χώρα τι θα είχε συμβεί;
Απλώς αναρωτιόμαστε…
Κι αυτό, επειδή εξ όσων μαθαίνουμε έχει ασκηθεί δίωξη με την κατηγορία δημοσιοποίησης απόρρητων στρατιωτικών πληροφοριών σε δημοσιογράφο για την αναδημοσίευση ενός ΦΕΚ για το Λιμενικό Σώμα.
Επίσης, γνωρίζουμε ότι ασκήθηκε δίωξη και κατ´ αγνώστων για τη διαρροή των λογαριασμών εξωτερικού τριών Βουλευτών…
Το ότι ο κ. Καρχιμάκης είναι μη νόμιμος (θεσμικά) αποδέκτης εσωτερικών πληροφοριών της ΕΥΠ, μήπως πρέπει να προβληματίσει πρώτα τον ίδιο και μήπως θα έπρεπε να παραδώσει τον πληροφοριοδότη του στις αρμόδιες αρχές προκειμένου να διεξαχθεί έρευνα και για τυχόν άλλες "διαρροές" που δεν έφτασαν στον κ. Καρχιμάκη και που ίσως να αφορούσαν επιχειρησιακά θέματα της ΕΥΠ;
Το ότι ο κ. Καρχιμάκης είναι μη νόμιμος (θεσμικά) αποδέκτης εσωτερικών πληροφοριών της ΕΥΠ, μήπως πρέπει να προβληματίσει πρώτα τον ίδιο και μήπως θα έπρεπε να παραδώσει τον πληροφοριοδότη του στις αρμόδιες αρχές προκειμένου να διεξαχθεί έρευνα και για τυχόν άλλες "διαρροές" που δεν έφτασαν στον κ. Καρχιμάκη και που ίσως να αφορούσαν επιχειρησιακά θέματα της ΕΥΠ;
Ο κ. Καρχιμάκης, ως δημόσιος υπάλληλος νομιμοποιείται να διαρρέει στο διαδίκτυο πληροφορίες, που ενώ αφορούν την ΕΥΠ, ταυτόχρονα έχουν την χροιά της «γκρίζας προπαγάνδας», ενώ ταυτόχρονα ο ίδιος γνωρίζει πάρα πολύ καλά πως οφείλει να παραθέτει ακριβή γεγονότα και λόγω της πρότερης «υπηρεσίας» του σε κυβερνητικούς σχηματισμούς (του ΠΑΣΟΚ) θα έπρεπε άφοβα να καταθέσει και τις πηγές του, προκειμένου να μην θεωρηθεί ως σκόπιμη παρεμβολή για την άσκηση πιέσεων πολιτικών ή άλλων, η οποία δεν τιμά τον ίδιο, αλλά και τα όσα πρεσβεύει (μέσω των πολιτικών του παρεμβάσεων)…
Ο κ. Καρχιμάκης στην διαδικτυακή του αυτή παρέμβαση θεωρεί τον εαυτό του αρμόδιο και υπονοεί ανεπάρκεια του σημερινού διοικητή της ΕΥΠ κ. Δραβίλλα;
Πραγματικά, μπορεί να αναλογισθεί –ως δημόσιος υπάλληλος που είναι- τι ακριβώς σημαίνει αυτό;
Μήπως θα έπρεπε ο κ. Καρχιμάκης να προτιμήσει να κάνει την παρέμβασή του σε εμπιστευτικό επίπεδο και επισυνάπτοντας τις σχετικές αποδείξεις των όσων «καταγγέλλει»;
Γιατί επέλεξε να μην κάνει το αυτονόητο, που γνωρίζει πάρα πολύ καλά πως είναι υποχρεωμένος –ως δημόσιος υπάλληλος- να κάνει και καταφεύγει στην αντίθετη μέθοδο, η οποία δημιουργεί και δεν λύνει προβλήματα;
Κάποιοι "πονηροί" ίσως αναρωτηθούν γιατί δημοσιεύουμε τώρα ένα "γεγονός" που συνέβη πριν έναν χρόνο. Η απάντησή μας είναι πολύ απλή. Ο κ. Καρχιμάκης είναι πολιτικός (αν και δεν εξελέγη στις τελευταίες εκλογές βουλευτής) και είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε τις σημερινές του πεποιθήσεις, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν αντιλαμβανόμαστε την πιθανή του αγωνία η οποία είναι αποτέλεσμα των πληροφοριών των οποίων γίνεται (ως πρώην πολιτικός) αποδέκτης. Προέβη, λοιπόν, στο αυτονόητο, δηλαδή στην έγγραφη και πλήρη ενημέρωση της διοίκησης της ΕΥΠ ή παρέμεινε στην διαδικτυακή ανακοίνωση η οποία αναιρεί τον ρόλο του ως ενεργού πολιτικού;
Και, τέλος, τι τον ενδιαφέρει τον κ. Καρχιμάκη τι συμβαίνει στα εσωτερικά ζητήματα της ΕΥΠ, ποιός φεύγει, ποιός μπαίνει, ποιός επιστρέφει και ποιός αναχωρεί; Πιστεύει πως γίνονται κομματικές διώξεις ή κομματικές επαναφορές; Αν ναι, οφείλει να καταθέσει εγγράφως τα σχετικά αποδεικτικά του στοιχεία και όχι να λειτουργεί παλαιο-πολιτικά για την δημιουργία εντυπώσεων. Όχι τίποτε άλλο, αλλά αυτύ του είδους η παρέμβαση μπορεί να κάνει κάποιον να αναρωτηθεί: Ο κύριος αυτός είναι πολιτικός προϊστάμενος της συγκεκριμένης υπηρεσίας ή την θεωρεί "κληροδότημά" του από το ΠΑΣΟΚ;
Διαβάστε και αυτό:
