Τα μεγάλα κρίσιμα αναπάντητα ερωτήματα
Μετά τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από την πολύκροτη και πολύ περίεργη υπόθεση του πρώην υψηλόβαθμου στελέχους της ΕΥΠ Κώστα Αγγελάκη και την απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου της υπηρεσίας να προχωρήσει στην απόλυσή του με ψήφους 3 – 2, παρόλο που έχει αθωωθεί σε όλες τις δίκες που τον υπέβαλε το καθεστώς Χρυσοχοίδη – Μπίκα – Παπαγεωργίου και οι παρατρεχάμενοί τους για τις ίδιες κατηγορίες που ελεγχόταν και πειθαρχικά, μιλώντας με πρώην πλέον στελέχη της υπηρεσίας που βρίσκονται πολύ κοντά του και στο πολύ στενό του περιβάλλον, καταλάβαμε γιατί η πλειοψηφία του πειθαρχικού συμβουλίου έλαβε αυτή την πολύ βεβιασμένη, εξοντωτική και περίεργη απόφαση…
Το θέμα είναι όλα αυτά είναι σε γνώση του διοικητή της υπηρεσίας Γιάννη Ρουμπάτη και γενικώτερα της πολιτικής ηγεσίας; Μας είπαν λοιπόν τα στελέχη αυτά ότι οι λόγοι που οδήγησαν τα προερχόμενα από το παλαιό ΠΑΣΟΚ μέλη του πειθαρχικού συμβουλίου που πλειοψήφησαν το έκαναν καθαρά για λόγους ξεκαθαρίσματος λογαριασμών του παλαιού συστήματος ΠΑΣΟΚ, που δυστυχώς έχει ακόμη απλωμένα βαθειά τα πλοκάμια του σε όλη τη δημόσια διοίκηση και ιδίως στην ΕΥΠ, εναντίον του πρώην διευθυντή κατασκοπίας Κώστα Αγγελάκη που παρότι και αυτός ΠΑΣΟΚ αντιτάχθηκε σ΄ αυτό το σύστημα και στις επιλογές του τόσο όσο ήταν στην αξιωματική αντιπολίτευση την περίοδο 2004-2009 όσο και όταν ανέλαβε κυβέρνηση το 2009.
Σημαντικός δε παράγοντας εκείνης της περιόδου διακυβέρνησης της χώρας από τον Κ. Καραμανλή μας είπε χαρακτηριστικά «ότι δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Κ. Αγγελάκης είναι βασικός μάρτυρας κατηγορίας στην πολύκροτη υπόθεση «Πυθία» – σχέδιο αποσταθεροποίησης της κυβέρνησης Κ. Καραμανλή, που κατηγορούνται μεταξύ άλλων και υψηλόβαθμα στελέχη του τότε ΠΑΣΟΚ όπως ο Μιχ. Καρχιμάκης αλλά και συνδικαλιστές και υπάλληλοι της ΕΥΠ όπως ο Θ. Σπατιώτης και η Αγγ. Πατελάκη που τότε ανήκαν στο στενό πυρήνα του πασοκικού παρακτάτους.
Ο Αγγελάκης έπρεπε λοιπόν πάση θυσία προτού προλάβουν την κυβέρνηση αυτή δυσάρεστες εξελίξεις και κάποιοι από τους σημερινούς διοικούντες την υπηρεσία χάσουν τις θεσούλες τους, να εξοντωθεί, να διαπομπευθεί για ακόμη μία φορά, να χάσει την αξιοπιστία του ως μάρτυρας όταν θα έρθει ή ώρα να φτάσει αυτή η υπόθεση στο ακροατήριο, να αποδυναμωθεί πάση θυσία η μαρτυρία του σε μια υπόθεση που σημειωτέον ο Κ. Καραμανλής έχει δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής. Και μου προξενεί εντύπωση πως το σύστημα Καραμανλή που κατά κάποιον τρόπο συμμετέχει στην σημερινή κυβέρνηση δεν προστάτευσε τους μάρτυρες αυτής της υπόθεσης.».
Άλλοι πρώην παράγοντες της υπηρεσίας μας είπαν και άλλα πολλά που έφεραν σε ρήξη τον Κ. Αγγελάκη με το τότε πασοκικό σύστημα, όπως:
– ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ SAIC – C4i.
– ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ TΟΥ ΔΕ.ΠΛΗ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΠΤΟ ΡΟΛΟ ΤΩΝ ΡΟΝΤΟΥ – ΚΑΡΑΤΖΑ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΡΩΣΙΑΣ – ΓΕΩΡΓΙΑΣ…
– ΔΕ.ΠΛΗ. ΑΠΟ ΠΗΓΕΣ TΟΥ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΝ ΣΤΙΣ ΟΜΟΡΕΣ ΧΩΡΕΣ ΜΕ ΕΜΠΛΟΚΗ ΜΕΓΑΛΟΠΑΡΑΓΟΝΤΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ – ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ…
– ΕΙΣΗΓΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΓΝΩΣΤΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ «ΣΥΜΜΑΧΩΝ» ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ…
– ΕΙΣΗΓΗΣΗ TΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΕΑΙΤΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΕΞΑΓΕΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ «ΚΟΝΟΜΑΝΕ» ΚΑΠΟΙΟΙ «ΛΑΔΙΑΡΗΔΕΣ» ΤΟΥ ΠΑΣΟΚΙΚΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΙΖΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ…
– ΤΗ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΟΥ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΑΓΑΘΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΩΣΙΚΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ, ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΗΚΕ ΤΟ ΤΟΤΕ ΠΑΣΟΚΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕ ΠΡΟΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΟΗΤΟΥ ΑΛΕΞ ΡΟΝΤΟΥ ΠΟΛΕΜΗΣΕ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΑ ΑΓΡΙΑ…
Τα ίδια στελέχη ανέφεραν στο GreekAmericanNewsAgency τους λόγους που οδήγησαν στην κόντρα μεταξύ του τότε πασοκικού συστήματος εξουσίας και των συνδικαλιστών γύρω από τον Αγγελάκη… Τα περισσότερα βέβαια από αυτά αναφέρονται και στην Αναφορά που έχει υποβάλλει η αείμνηστος υπάλληλος της ΕΥΠ Ευγενία Λεβογιάννη και την οποία έχει δημοσιεύσει ολόκληρη το GreekAmericanNewsAgency σε παλαιότερο ρεπορτάζ… Ισχυρίζονται λοιπόν τα στελέχη αυτά ότι τα πράγματα οδηγήθηκαν σ΄ αυτό το σημείο γιατί κύκλοι του συστήματος ΓΑΠ αλλά και της τότε Διοίκησης Μπίκα – Παπαγεωργίου – Τσαντρίζου τους κατηγορούσαν:
• ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΩΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
• ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΩΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ Ν.Δ. ΕΠΙ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ…
• ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ «ΒΟΗΘΗΣΑΝ» ΤΟΝ Γ.Α.Π. ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΣΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΑΚΙΣΤΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΟΚΛΟΠΩΝ ΤΗΣ VODAFONE ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΓΡΑΜΜΗ
• ΓΙΑΤΙ Ο Κ.Α. ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΑΡΡΟΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΠΡΟΣ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗ – ΓΑΠ (ΜΕΡΟΣ ΠΛΕΟΝ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ «ΠΥΘΙΑ» ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΑΜΕ
• ΓΙΑΤΙ Ο Κ.Α. ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΗΚΕ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ή ΝΟΜΑΡΧΗΣ ΣΤΑ ΧΑΝΙΑ
• ΓΙΑΤΙ Ο Κ.Α. ΚΑΙ Η ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΠΡΟΤΙΜΗΣΑΝ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΑΝΟΙΧΤΑ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ ΤΟ 2007
• ΓΙΑ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΤΟΥ Κ.Α. ΚΑΤΑ ΤΙΣ ΕΣΩΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΧΡΥΣΟΧΟΙΔΗ & ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΩΣ Α΄ ΥΠΟΔΙΟΙΚΗΤΗ (ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΠΡΩΗΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΚΛΠ) ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΣΑΝΤΡΙΖΟ ΩΣ Β΄ΥΠΟΔΙΟΙΚΗΤΗ ΧΩΡΙΣ ΠΤΥΧΙΟ ΑΕΙ
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΟ Υ.Σ. ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΤΜΗΜΑΤΑΡΧΩΝ (ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟΛΥΣΗΣ ΤΟΥ).
• ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΦΩΝΗΣΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ…
• ΓΙΑΤΙ ΑΝΤΕΔΡΑΣΑΝ ΣΤΙΣ ΜΕΤΑΘΕΣΕΙΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΩΝ.
• ΓΙΑΤΙ Ο Κ.Α. ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΣΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΤΗΣ Α΄ΔΝΣΗΣ ΚΑΤΑΣΚΟΠΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΤΟΤΕ ΗΓΕΣΙΑ… (ΣΥΛΛΟΓΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΑΠΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΠΗΓΕΣ Ή ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ).
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ TΟΥ ΣΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΟΙΚΗΜΑΤΟΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΚΑΤΑΣΚΟΠΕΙΑΣ…
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ TΟΥ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ TOY ΑΔΕΛΦΟΥ TOY Γ. ΠΕΤΡΟΥΛΑΚΗ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΑΠΟΡΡΗΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ.
• ΓΙΑ ΤΗΝ Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΥΤΟΔΥΤΩΝ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ.
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΠΟΣΕΥΠ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ C4i ΤΗΣ SAIC.
• ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΤΗΝ «ΑΝΑΚΑΙΝΙΣΗ» ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΣΕ ΟΠΩΣ ΛΕΝΕ ΟΙ «ΚΑΚΕΣ» ΓΛΩΣΣΕΣ 30.000,00 ΕΥΡΩ.
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ Κ.Α. ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΑΠΟ Θ. ΣΠΑΤΙΩΤΗ ΣΤΗ Γ.Σ. ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΗΣ 15/3/2010 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ ΠΡΟΣΛΗΨΕΩΝ ΕΠΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ.
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΣΤΙΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ.
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΜΕ ΜΕΙΩΜΕΝΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΒΕΒΑΡΥΜΕΝΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ (ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΥ ΠΟΥ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΝ ΑΘΩΩΣΕ ΠΑΡΟΤΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΔΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΞΥΛΟΔΑΡΜΟ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΤΟΥ).
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ Κ.Α. ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ, ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ & ΔΙΟΙΚΗΤΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ.
Από το ρεπορτάζ που κάναμε για την απόφαση αυτή του πειθαρχικού συμβουλίου προκύπτει πλήθος ερωτημάτων…
Ø Γιατί τώρα εν μέσω εορτών; Προς τι η βιασύνη; Μήπως επειδή το ζήτησαν – απαίτησαν συγκεκριμένοι πολιτικοί – συνδικαλιστικοί και δημοσιογραφικοί κύκλοι για να εξυπηρετήσουν τα άνομα συμφέροντά τους στις όποιες διενέξεις τους με τον ελεγχόμενο Κώστα Αγγελάκη;
Ø Άλλαξε και αν ναι γιατί η σύνθεση του πειθαρχικού συμβουλίου εν μέσω συζήτησης της υπόθεσης; Μήπως δεν έβγαιναν τα κουκιά σε κάποιους όπως συνέβη το καλοκαίρι στην υπόθεση του άλλου στελέχους που κατηγορείται άδικα για κατασκοπία;
Ø Είχε ζητήσει ο ελεγχόμενος αναβολή για να του χορηγηθεί η δικογραφία της υπόθεσης, το πόρισμα της ΕΔΕ (που όσοι παρακολουθήσαμε τη δίκη στο Εφετείο είχε αναφερθεί ότι τουλάχιστον μέχρι και την έκδοση της αθωωτικής γι αυτόν απόφασης δεν είχε βγει…) αλλά και άλλα έγγραφα για να υπερασπιστεί τον εαυτό του, όπως προβλέπεται από το νομικό μας πολιτισμό; Και επίσης είχε ζητήσει αναβολή για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους αλλά και διότι θα απουσίαζε λόγω των εορτών ο δικηγόρος του;
Ø Έχει αιτηθεί πολλαπλώς ακόμη και εξωδίκως την χορήγηση εγγράφων για την υπεράσπισή του και του έχει δοθεί απάντηση ότι αν τα ξανααιτηθεί το αίτημά του θα χαρακτηρισθεί ως καταχρηστικό και ότι η υπηρεσία θα απαξιώσει να του απαντήσει επί τούτου;
Ø Είχε ζητήσει ο ελεγχόμενος την εξαίρεση του προέδρου του πειθαρχικού συμβουλίου για λόγους που έγκαιρα είχε αναπτύξει;
Ø Συμμετείχε στο συμβούλιο άτομο που είχε ελέγξει διοικητικά ο ελεγχόμενος και αργότερα το άτομο αυτό είχε κατηγορήσει τον ελεγχόμενο σε πειθαρχικό έλεγχο; Επιτρεπόταν η συμμετοχή του για λόγους μεροληψίας αν ισχύουν αυτά; Το ίδιο άτομο είναι αλήθεια ότι είναι υπόδικο αυτή τη στιγμή για το αδίκημα της δουλεμπορίας;
Ø Αληθεύει ότι στο τρίτο μέλος που ψήφισε θετικά για την εξόντωση και απόλυση ενός ανθρώπου με οικογένεια τάξανε διευθυντική θέση για τη θετική εναντίον του ψήφο της;
Ø Αληθεύει ότι ένας από τους διεξάγοντες την ΕΔΕ στο δεύτερο στάδιο ήταν και αυτός κατήγορος του ελεγχόμενου σε συνδικαλιστική πειθαρχική ενέργεια;
Ø Ερευνήθηκαν στο στάδιο του ελέγχου της υπόθεσης οι καταγγελίες της αειμνήστου Ευγενίας Λεβογιάννη, του ελεγχόμενου αλλά και άλλων υπαλλήλων για το καθεστώς τρομοκρατίας που επέβαλε το τότε σύστημα διοίκησης για να στήσει αυτήν την σκευωρία στον Κώστα Αγγελάκη;
Ø Λήφθηκαν υπόψη από το πειθαρχικό συμβούλιο οι αθωωτικές δικαστικές αποφάσεις για όλα τα σκέλη αυτής της υπόθεσης, όπως αυτή η πρόσφατη της 18ης/12/2015, για την υπόθεση των ψυχομετρικών εξετάσεων υπαλλήλων της ΕΥΠ ή οι αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων δεν μετράνε για τα πλειοψηφούντα μέλη του πειθαρχικού συμβουλίου της ΕΥΠ; Είναι υπεράνω της ελληνικής δικαιοσύνης η ΕΥΠ ή υπάλληλοί της την γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους;
Ø Εξετάστηκαν από το πειθαρχικό συμβούλιο όλα όσα καταγγέλθηκαν από την πλευρά του ελεγχόμενου και γι αυτήν την υπόθεση;
Ø ΚΑΙ ΕΝΑ – ΔΥΟ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙΡΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ… ΒΡΕΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΕΚΤΟΣ ΕΥΠ ΚΑΠΟΙΟ ΑΠΟ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ Κ. ΑΓΓΕΛΑΚΗ ΚΑΙ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΚΑΤΕΙΧΕ; ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΠΟΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΧΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΒΡΕΘΗΚΕ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ;;; ΑΝ ΟΧΙ, ΠΡΟΣ ΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΜΕΝΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΟΤΑΝ ΟΛΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ «ΠΙΑΣΤΕΙ» ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΚΤΟΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Ή ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΟΥΝ ΜΕ ΞΕΝΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ; ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ; ΚΑΙ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΠ ΠΡΩΗΝ ΚΑΙ ΝΥΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΘΕΤΟΥΝ ΑΝΟΙΚΤΑ ΚΑΙ ΑΝΕΡΥΘΡΙΑΣΤΑ ΣΤΑ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΑ ΥΠΕΡ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ; ΔΕΝ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΚΑΤ΄ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Η ΠΗΓΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ ΓΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ; ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΚΑΙ Η «ΣΧΕΣΗ» ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ…
Στον Άρειο Πάγο η τελευταία πράξη του δράματος του μεγάλου πράκτορα της ΕΥΠ, Κώστα Αγγελάκη
