Ένταση στη Βουλή στη συζήτηση για τις τηλεοπτικές άδειες

Ένταδη δημιουργήθηκε στη Βουλή, στη συζήτηση σε επίπεδο επιτροπών για τις τηλεοπτικές άδειες. Ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Στάθης Παναγούλης αποχώρησε από τη συζήτηση για λόγους αξιοπρέπειας, όπως είπε, ενώ ηχηρές ήταν οι αντιδράσεις και Βουλευτών της Αντιπολίτευσης.

Με τον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ να υπεραμύνεται του νομοσχεδίου για τις τηλεοπτικές άδειες, λέγοντας ότι επιχειρεί να βάλει τάξη στο άναρχο τοπίο της ιδιωτικής τηλεόρασης και τον εισηγητή της αξιωματικής αντιπολίτευσης να δηλώνει ότι « το νομοσχέδιο είναι διάτρητο και δημιουργεί έναν καναλάρχη υπουργό», αλλά και τα κόμματα της ελάσσονος αντιπολίτευσης να ασκούν έντονη κριτική, η συζήτηση για το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ ολοκληρώθηκε σε πρώτη συνεδρίαση επί της αρχής του.

Ειδικότερα, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Σπυρίδων Λάππας σημείωσε ότι το νομοσχέδιο επιχειρεί να βάλει τάξη στο τοπίο της ιδιωτικής τηλεόρασης. «Σήμερα είναι μία ιστορική ημέρα αφού προχωράμε για να αποκατασταθεί το τοπίο. Επιχειρούμε να δημιουργήσουμε κανόνες ισονομίας στον ραδιοτηλεοπτικό χώρο, που είναι και χώρος διαπλοκής, όπου τράπεζες και ΜΜΕ ταλαιπωρούν τους πολίτες για 25 χρόνια. Με την αδειοδότηση θα διασφαλιστούν η πολυφωνία και η ενίσχυση της πολιτικής ανάπτυξης της χώρας». Επίσης, τόνισε, η διασφάλιση παροχής δικτύου ψηφιακού σήματος γίνεται για να λειτουργήσει με νόμιμο τρόπο η αγορά στον χώρο. «Διαφάνεια στην λειτουργία της αγοράς χωρίς κανένα αποκλεισμό. Τα τελευταία 25 χρόνια, το πλαίσιο στον χώρο των ΜΜΕ κινείται στο όριο της νομιμότητας. Οι συνεχείς παρατάσεις στις άδειες αντίκεινται στο Σύνταγμα. Η παρέμβαση της πολιτείας αποσκοπεί στη νομιμότητα της λειτουργίας παρόχων, στη διασφάλιση πολυφωνίας, στην διασφάλιση υγειών επιχειρήσεων στον χώρο των ΜΜΕ. Η αδειοδότηση γίνεται με διεθνή διαγωνισμό και δημοπράτηση, κατόπιν δημοπρασίας από το ΕΣΡ, και υπάρχει και η απαραίτητη κοινωνική διαβούλευση. Μέτοχοι και νόμιμοι εκπρόσωποι που συμπράττουν δημόσιες συμβάσεις». «Για την ΕΕΤΤ στόχος είναι μια νομοθετική παρέμβαση για το ασυμβίβαστο των μελών της. Ιδρύεται Εθνικό Συμβούλιο Εθνικής Πολιτικής για διαρκή συντονισμό των δράσεων της κυβέρνησης. Με το ΕΚΟΜΕ μπαίνουν οι βάσεις με στόχο τη διάσωση του οπτικοακουστικού αρχείου της χώρας». Επίσης, «στόχος μας είναι η ποιοτική λειτουργία στο διαδίκτυο με το Μητρώο επιχειρήσεων και την καλυτέρευση των εργασιακών συνθηκών των εργαζομένων».

Ο εισηγητής της ΝΔ Λευτέρης Αυγενάκης δήλωσε ότι το παρόν σχέδιο νόμου καταστρατηγεί την πολυφωνία. «Λειτουργεί αναχρονιστικά, και δημιουργεί αναρχία στο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο. Με εξωπραγματικές προυποθέσεις, στηρίζει το κρατικό μονοπώλιο ειδικά στον τομέα της ενημέρωσης και ενισχύει τον αθέμιτο ανταγωνισμό μεταξύ πλατφόρμων ενημέρωσης» υποστήριξε. Στην εισήγησή του ανέφερε: «Θα έχουμε διαδικασία για εκλογή προέδρου στο ΕΣΡ; Επικαλείστε μια ανεξάρτητη Αρχή η οποία για χρόνια κουτσαίνει … Ποιο είναι το κόστος της θυγατρικής της ΕΡΤ; ΜΕ την DIGEA τι θα κάνετε; Γιατί κ. Παππά δεν κάνατε τόσο καιρό τις συναντήσεις με τους αρμόδιους φορείς; Τι κάνατε τόσους μήνες, περιμένατε τη μέρα που συνεδριάζουμε για να εκβιάζετε; Αγνοείτε κύριε υπουργέ την ήδη νόμιμη λειτουργία των περισσότερων τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας και στην περιφέρεια, σε αυτό τον χώρο θα υπάρξουν προβλήματα σύμφωνα με τους ευρωπαικούς κανόνες». Τόνισε, ότι το πνεύμα του νομοσχεδίου είναι ξεπερασμένο. «Η ΝΔ δεν θα στηρίξει μυστικές συμφωνίες κάτω από το τραπέζι. Θέλουμε νομοθέτηση διαφανούς συστήματος αξιολόγησης. Όλες τις αποφάσεις θα τις έχει ο υπουργός. Πρέπει όλα να γίνουν γνωστά τώρα. Το νομοσχέδιο είναι διάτρητο και θα καταπέσει μετά από ελάχιστο χρόνο . Το νομοσχέδιο αφορά την αναλογική εποχή και όχι την ψηφιακή εποχή». Κλείνοντας την τοποθέτησή του απευθύνθηκε στα κυβερνητικά έδρανα λέγοντας «μήπως κάτι άλλο υπηρετείτε κ. Παππά, κ. Σπίρτζη;».

Ο Γιάννης Λαγός εκ μέρους της Χρυσής Αυγής είπε ότι για το κόμμα του το νομοσχέδιο αρχικά κινείται σε καλό πλαίσιο, «καθώς εμείς φωνάζαμε ότι αυτό που γίνεται στην ελληνική κοινωνία με μεγαλοκαναλάρχες που έκαναν ότι ήθελαν, δεν ήταν σωστό». Το ζήτημα είναι αν η κυβέρνηση θέλει πραγματικά να δώσει πλουραλισμό ή απλά να διώξει συγκεκριμένους μεγαλοκαναλάρχες και να φέρει άλλους, τόνισε. «Τι θα γίνει με τις υπάρχουσες άδειες; Τι θα γίνει με τα πρόστιμα του ΕΣΡ σε διάφορους σταθμούς; Τη στιγμή που βοά ο τόπος ότι τα περισσότερα δεν εισπράτονται. Τι θα γίνει με τα περίφημα θαλασσοδάνεια των τηλεοπτικών σταθμών;» κατέληξε.

Εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ ο Θεόδωρος Παπαθεωδόρου είπε ότι «είμαστε υπέρ του να υπάρξει μέσα από αυτό το σχέδιο νόμου ένα πλαίσιο νομιμότητας και δημοκρατικής λειτουργίας των Μέσων ΅#]Ενημέρωσης με απολύτως συμβατό πλαίσιο με το ευρωπαικό Δίκαιο και κεκτημένο. Η αιτιολογική έκθεση ξεχνάει πράγματα. Πώς κατοχυρώνεται η συμβατότητα των διατάξεων του σχεδίου νόμου και ο πλουραλισμός των ΜΜΕ; Πως δημιουργούνται οι προυποθέσεις για να αποτραπεί η διαπλοκή και να λειτουργήσουν τα ΜΜΕ με δημοκρατικό και νόμιμο τρόπο;». Θέλουμε τη νομιμότητα, πρέπει να εξυγιανθεί το τηλεοπτικό τοπίο, τόνισε. «Σε αυτό το πλαίσιο η αδειοδότηση των παρόχων με το άρθρο 1 αναφέρει ότι η διαδικασία διενεργείται από το ΕΣΡ. Γνωρίζουμε όλοι ότι σήμερα 4 μέλη του ΕΣΡ έχουν ανανεώσει τη θητεία τους και 3 μέλη δεν έχουν ανανεώσει. Νομοθετούμε με βάση ένα όργανο που δεν μπορεί αυτή τη στιγμή να λειτουργήσει. Έπρεπε να είχαμε ήδη ένα νέο ΕΣΡ. Με ποιες συνθήκες θα δημιουργηθεί το νέο τηλεοπτικό τοπιο; Ο εκάστοτε υπουργός γίνεται ο τηλεοπτικός χωροτάκτης του τηλεοπτικού τοπίου . Κύριε υπουργέ το θέλετε πραγματικά αυτό; Σε ποια ευρωπαική χώρα έχουμε συναντήσει ανάλογο παράδειγμα; Ο κλειστός αριθμός αδειών θα είχε νόημα σε προηγούμενο τεχνολογικό στάδιο, και όχι στο ψηφιακό με τις ψηφιακές πλατφόρμες. Αυτό έχει να κάνει με την απόφαση του υπουργού, όχι του ΕΣΡ και μιας ανεξάρτητης αρχής. Αυτό είναι λάθος και θα το βρούμε μπροστά μας. Αυτά κινδυνεύουν να βλάψουν την ποιότητα της δημοκρατίας. Μήπως ο περιορισμός των αδειών οδηγεί στον περιορισμό του τηλεοπτικού πλουραλισμού; Μήπως εδώ υπάρχει ασυμβατότητα με το ευρωπαικό κεκτημένο; Με αποφαση του ΥΠΟΙΚ θα καθορίζεται η τιμή εκκίνησης, αυτό του δίνει παντοδυναμία, χωρίς διαφάνεια. Γιατί δεν έγινε προεργασία για να συμπεριληφθούν αυτά τα ποσά στο νομοσχέδιο και να γίνει ευρεία συζήτηση στη Βουλή για τα έσοδα από τις άδειες; Άρα, δυο υπουργοί, ο υπουργός αρμόδιος για την ΕΡΤ και ο υπουργός Οικονομικών μπορούν να αποφασίσουν για το τηλεοπτικό τοπίο των επομένων 10 ετών. Πόσο δημοκρατικό είναι αυτό; Αυτό θα πρέπει να το αλλάξετε. Ούτε το μισό σχέδιο νόμου ήταν στη διαβούλευση. Όταν αναφέρεστε στην ΕΕΤΤ ειδικά στην πειθαρχική διαδικασία, υπάρχουν νομικές υπερβάσεις. Σε αυτό το στάδιο επιφυλασσόμαστε γιατί θα πρέπει να υπάρξει συζήτηση και κριτική».

Ο Γιάννης Γκιώκας από το ΚΚΕ είπε ότι ουσιαστικά η κυβέρνηση με το παρόν νομοσχέδιο θέλει να καλλιεργήσει την ψευδαίθηση στον λαό ότι τα βάζει με την ολιγαρχία και ότι ο λαός έχει κάτι να κερδίσει, για να περάσει όλη αυτή την αντιλαϊκή λαίλαπα που έχει στα σκαριά. Στην τοποθέτησή του ανέφερε: «Αυτή την ώρα συντρίβεται ο λαός και εσείς παρουσιάζετε ως δήθεν παράλληλο πρόγραμμα το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ. Η κυβέρνηση απλώς θέλει ένα πιο φιλικό μπλοκ στον χώρο των ΜΜΕ. Να αφήσετε την καραμέλα ότι τα βάζετε με την ολιγαρχία. Το νομοσχέδιο είναι από μόνο του αδιαφανές. Λέτε ότι θα καταπολεμήσετε τη διαπλοκή και φέρνετε ένα νομοσχέδιο που όλα τα κρίσιμα ζητήματα της δημοπράτησης των αδειών, είναι στον αερα και θα ρυθμιστούν με απόφαση του αρμόδιου υπουργού μαζί με τον υπουργό των Οικονομικών. Γιατί η κυβέρνηση δεν βάζει αυτά τα ζητήματα από τώρα στο νομοσχέδιο; Ουσιαστικά τι καλούμαστε να ψηφίσουμε; Να δώσουμε λευκή εξουσιοδότηση στην κυβέρνηση να ρυθμίσει όλα αυτά τα ζητήματα. Η αδιαφάνεια στον χώρο των ΜΜΕ, κατά τη γνώμη μας ξεκινάει από το γεγονός ότι τα ΜΜΕ ειδικά στην τηλεόραση, τα λυμαίνονται μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Στο άρθρο 5 υπάρχουν οι παράγραφοι 3 και 5 που θεσπίζονται εξαιρέσεις για τις υποθέσεις της μετοχοποίησης. Σχετικά με τους εργαζόμενους, στο άρθρο 9 προβλέπονται ορισμένοι αριθμοί, με ποια κριτήρια προκύπτουν αυτοί οι αριθμοί εργαζομένων; Γιατί όλως τυχαίως αυτοί οι αριθμοί συμπίπτουν με την σημερινή κατάσταση σταθμών που έχουν κάνει περικοπές. Επίσης πρέπει να υπάρχει διευκρίνιση σχετικά με τις συμβάσεις εργασίας, με αναφορά σε κλαδικές συμβάσεις και όχι ατομικές πχ. Εμείς επί της αρχής καταψηφίζουμε το νομοσχέδιο και επιφυλασσόμαστε επί των άρθρων» δήλωσε.

Ο Γιώργος Αμυράς από το ΠΟΤΑΜΙ χαρακτήρισε το νομοσχέδιο κατώτερο των περιστάσεων. «Παρά το γεγονός του επείγοντος, απουσιάζει η αντίστοιχη αδειοδότηση των ραδιοφωνικών σταθμών. Τι μέλλει γενέσθε και με το υπόλοιπο μισό του ραδιοτηλεοτπικού τοπίου; Το ΕΣΡ είναι το άλογο πίσω από το οποίο θα δέσει το κάρο των καναλιών. Το ΕΣΡ αυτή τη στιγμή δεν έχει την κατάλληλη σύνθεση. Θέλουμε να μας πείτε πότε θα κινείσετε τις διαδικασίες για το ΕΣΡ. Επί 30 χρόνια είχαμε ένα ιδιότυπο μπρα ντε φερ των δυο κομμάτων στον χώρο των ΜΜΕ, και τα κανάλια έκαναν ότι θέλανε τις κυβερνήσεις. Αυτά δεν λύνονται με το νομοσχέδιο που φέρατε. Πρώτο και βασικό, ο υπουργός αποφασίζει και για τον αριθμό των αδειών και για τον αριθμο των εργαζομένων και για την τιμή εκκίνισης των δημοπρασιών. Απαράδεκτο. Με ποιο κριτήριο θα ορίσετε εσείς την τιμή εκκίνησης; Ενώ δεν περιλαμβάνετε τα ραδιόφωνα, πως αποφασίζετε για την αγορά εργασίας; Θα δώσετε όντως μπόνους στα προυπάρχοντα κανάλια; Αν ναι, παραβιάζετε τον ανταγωνισμό. Επίσης, δεν κάνατε καμία μελέτη για την τοποθέτηση κεραιών, για τη συμμετοχή των Δήμων στη διαδικασία αδειοδότησης. Επίσης, για την εθνική επικοινωνιακή πολιτική έχουμε πάλι τον υπουργό ως ρυθμιστή της εικόνας της χώρας στο εξωτερικό. Περιμένουμε τις σκέψεις σας επί αυτού. Επίσης, για την ΕΕΤΤ το άρθρο 17 είναι μη συμβατό ως προς την ευρωπαική νομοθεσία. Περιμέναμε ως ΠΟΤΑΜΙ πολύ περισσότερα. Εάν αποφασίζει μόνο ο υπουργός για τα κανάλια, το παιχνίδι κρίθηκε. Επιφυλασσόμεθα για τη συζήτηση του νομοσχεδίου επί της αρχής», κατέληξε.

Ο Βασίλης Κόκκαλης από τους ΑΝΕΛ σημείωσε ότι κανείς δεν θα μπορούσε να θέλει επιχείρηση που χρωστά να έχει άδεια λειτουργίας. «Οι περισσότερες αιτιάσεις, η ΧΑ συμφωνεί, ακόμα και το ΚΚΕ συμφωνεί για τη μετοχοποίηση, οι περισσότερες διαφωνίες είναι για τις υπερεξουσιες του υπουργού. Πρέπει να κάνουμε συνταγματική αναθεώρηση τη στιγμή που ο νόμος του το επιτρέπει; Όλα είναι σημαντικά ζητήματα, αλλά το σημαντικότερο είναι η πάταξη της διαπλοκής και της διαφθοράς. Αυτό θα έβαζα επικεφαλίδα σε αυτό το νομοσχέδιο. Αυτό που θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει είναι η πάταξη της διαφθοράς για να δώσουμε το παράδειγμα στους πολίτες. Θέλω με ανυπομονησία να δω τη ΝΔ πως θα τοποθετηθεί στα νομοθετήματα που η ίδια θέσπισε, για τη φορολογική ενημερότητα, για την τραπεζική ενημερότητα, για τον βασικό μέτοχο…Το παρόν νομοσχέδιο κινείται στη σωστή κατεύθυνση, στην αρχή της αναλογικότητας, αντίλογος δεν υπάρχει. Όταν η κυβέρνηση κατεβάζει νομοσχέδιο που λέει ότι ο κύριος τάδε πρέπει να πληρώσει τα χρέη του, δεν υπάρχει αντίλογος. Είμαστε υποχρεωμένοι να το ψηφίσουμε» κατέληξε.

Τέλος, ο Γεώργιος Καρράς από την Ένωση Κεντρώων δήλωσε ότι, πράγματι έρχεται μετά από 25 χρόνια ένα καινούργιο τοπίο στον χώρο της τηλεόρασης. Ωστόσο σημείωσε ότι το νομοσχέδιο «έχει διατάξεις που επικαλούνται το άρθρο 15 του συντάγματος, τον έλεγχο του κράτους. Δηλαδή ο έλεγχος θα φθάσει μέχρι πιέσεως ή μέχρι τις αρχές της ελεύθερης οικονομίας; Η ελληνική πολιτεία έχει μια κακή εμπειρία με τον βασικό μέτοχο που δεν θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Το ποσό εκκίνησης μήπως είναι χαμηλό με αυτόν τον χάρτη τηλεοπτικών μέσων, με περικοπές προσωπικού κλπ; Μήπως έτσι επιτρέπουμε να ξεκαθαρίσει ένα παρελθόν και να γλιτώσουν οι επιχειρηματίες πολλά, χωρίς να έχουν καλύψει τις υποχρεώσεις τους; Γιάνν Επιφυλασόμεθα πάνω στο ζήτημα των τηλεοπτικών αδειών και περιμένουμε να δούμε βελτιώσεις. Ως προς το ζήτημα της επικοινωνιακής πολιτικής στο παρόν στάδιο δεν μπορούμε να συναινέσουμε. Στο θέμα της ΕΕΤΤ έχουμε πάλι ζήτημα» δήλωσε.

Από την πλευρά του, ο Νίκος Παππάς στην ομιλία του ανέφερε τη δέσμευση ότι η κυβέρνηση θα επιδιώξει τη μεγαλύτερη δυνατή συναίνεση και συνεννόηση, δεχόμενη όλες τις θετικές παρατηρήσεις, ώστε το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ να συγκεντρώσει τη μέγιστη δυνατή πλειοψηφία. 

Στην τοποθέτησή του, στη συνεδρίαση των αρμόδιων κοινοβουλευτικών Επιτροπών που επεξεργάζονται το νομοσχέδιο, ο υπουργός Επικρατείας επισήμανε, ωστόσο, ότι δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί το «επιχείρημα» ότι το σήμα είναι ψηφιακό, οποιοσδήποτε μπορεί να εκπέμπει και άρα δεν υπάρχει ανάγκη για δημοπρασία καθώς -όπως τόνισε χαρακτηριστικά- αυτό ισοδυναμεί με έκκληση στην κυβέρνηση να αποσύρει το νομοσχέδιο. «Ο ελληνικός λαός, η κοινοβουλευτική πλειοψηφία και η κυβέρνηση δικαιούται να γνωρίζει αν υπάρχει αυτή η παραίνεση» είπε και ξεκαθάρισε εάν «δεν ισχύει αυτό, θα είμαστε στη διάθεση όλων για να συζητήσουμε το πώς μπορεί να βελτιωθεί».

«Θα πρέπει με λεπτομέρεια να συζητήσουμε για το τι μπορεί και τι πρέπει να ενσωματωθεί, και σε κλίμα ευρύτατων συναινέσεων. Είναι εφικτή μία συναίνεση πέραν της κυβερνητικής πλειοψηφίας, και μπορούμε να συζητήσουμε πώς μπορούμε να έχουμε το βέλτιστο νομοθετικό αποτέλεσμα» είπε.

Αποκρούοντας κατηγορηματικά τις κριτικές που ακούστηκαν από τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι το νομοθέτημα αυτό καθιστά τον υπουργό «παντοδύναμο», ο κ. Παππάς εξήγησε πως η μόνη αρμοδιότητα που μένει -επειδή η δημοπρασία θα γίνει από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης- είναι ο αριθμός αδειών και το τίμημα. «Η συλλογιστική είναι –λαι είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε κι άλλες συλλογιστικές- να πάμε σε βιώσιμα σχήματα», τόνισε.

Έθεσε δε το ρητορικό ερώτημα «γιατί ποια είναι η ρίζα των προβλημάτων της διαπλοκής;», για να απαντήσει «μη βιώσιμα σχήματα, δανεισμός, διαπλοκή με το τραπεζικό σύστημα και αλληλοδιαπλοκή με το πολιτικό σύστημα» και να απευθύνει την παραίνεση «αν αυτό δεν το αναγνωρίσουμε μεταξύ μας, δεν θα μπορούμε να πάμε σε μια κουβέντα σε ειλικρινή βάση».

Απέναντι στην κριτική ότι η κυβέρνηση χειρίστηκε το θέμα για να επηρεάσει τους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς ώστε να απολαύσει πολιτική υποστήριξη, ο υπουργός Επικρατείας, σε σκωπτικό τόνο, σχολίασε: «Αν αυτό ήταν το σχέδιο έχει αποτύχει παταγωδώς». Συμπλήρωσε, μάλιστα, ότι καμία από τις προηγούμενες κυβερνήσεις δεν παρεμποδίστηκε στο να εφαρμόσει τον φόρο τηλεοπτικών διαφημίσεων και να καταλογίσει τα τέλη τηλεοπτικών διαφημίσεων. «Συνεπώς, οποιαδήποτε κριτική ασκείται περί αδράνειας ή καθυστερήσεων δεν έχει βάση» είπε.

Για το ΕΣΡ, ο υπουργός Επικρατείας επισήμανε ότι πρέπει να δούμε το πώς αυτή τη διαδικασία ψήφισης του νομοσχεδίου θα θωρακιστεί διαδικαστικά: «Πρέπει όλοι να συνειδητοποιήσουμε ότι η ψήφιση του νομοσχεδίου δεν είναι παρά μόνο η απαρχή της καλής τακτοποίησης του ραδιοτηλεοπτικού τοπίου, διότι έπεται ένας διαγωνισμός που είναι στην ευθύνη του ΕΣΡ. Θα πρέπει επίσης να υπάρχει και μια πρόνοια και της Βουλής ούτως ώστε αυτή η ανεξάρτητη Αρχή να είναι θωρακισμένη, και κυρίως ο διαγωνισμός ο οποίος θα προκύψει να μην είναι ευάλωτος από οποιονδήποτε θελήσει να τον προσβάλλει εκ των υστέρων, και να χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα την νομιμότητα της σύνθεσης του ΕΣΡ» επισήμανε.

Σε απάντηση του ερωτήματος, που ετέθη στην Επιτροπή, για το εάν καταργηθεί η DIGEA ο κ. Παππάς ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει καμία τέτοια περίπτωση, τονίζοντας όμως ταυτόχρονα ότι δικαιούται και το Δημόσιο να έχει το δικό του δίκτυο μεταφοράς του ψηφιακού σήματος. Όπως μάλιστα υπενθύμισε, κατά την προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο υπήρξαν 12 ερωτήσεις, από όλες τις πτέρυγες της Βουλής, για περιοχές της χώρας οι οποίες δεν καλύπτονται με το ψηφιακό σήμα, και εξήγησε πώς «όλως τυχαίως δυστυχώς αυτές οι περιοχές αφορούσαν περιοχές ευαίσθητες για τα εθνικά θέματα, τη Θράκη, νησιά Ανατολικού Αιγαίου».

«Μήπως εδώ, λοιπόν, πρέπει να βγάλουμε ένα συμπέρασμα, ότι τα ιδιωτικά μονοπώλια στις μεγάλες υποδομές δεν είναι λειτουργικά και αποτελεσματικά και δεν διασφαλίζουν ότι η κοινωνία θα απολαμβάνει ένα απολύτως απαραίτητο αγαθό, που είναι η ενημέρωση;» έθεσε το ερώτημα.

Πάντως, ο κ. Παππάς εκτίμησε ότι το μεγαλύτερο μέρος των κριτικών παρατηρήσεων είναι δημιουργικό. Καλωσόρισε το γεγονός ότι στο θέμα της κατεύθυνσης, της ονομαστικοποίησης των μετοχών, αλλά και της πρόνοιας για την ασφαλιστική και την φορολογική ενημερότητα των σταθμών, υπάρχει συναίνεση και χαιρέτισε την πρόνοια όλων για τους εργαζομένους.

Στο σημείο αυτό, όμως, στηλίτευσε την αντιφατική κριτική που ασκείται, λέγοντας «εάν υπάρχει μέριμνα για τη διατήρηση των θέσεων εργασίας, δεν μπορούμε ταυτόχρονα να γκρινιάζουμε ότι θα πιεστούν οι ιδιοκτήτες να κρατήσουν τους εργαζόμενους άρα θα υπάρχει ένα στοιχείο μη βιωσιμότητας». Όπως ωστόσο δεσμεύτηκε «μπορούμε και σε αυτό το θέμα να συνεννοηθούμε, λαμβάνοντας υπόψη και την κριτική του ΚΚΕ για τις διατυπώσεις που αφορούν στις συλλογικές συμβάσεις εργασίας».

Ο κ. Παππάς, καλωσόρισε ακόμη και το ενδιαφέρον που επιδείχθηκε για τους περιφερειακούς σταθμούς, σημειώνοντας ότι θα μπορούν να μεταφέρουν το σήμα τους και να έχουν και επιλογή δικτύου, ενώ θα διαμορφωθούν ενδεχομένως και καλύτερες τιμές.

Καταλήγοντας την ομιλία του ο υπουργός Επικρατείας δεσμεύτηκε «να έχουμε λεπτομερή και τεκμηριωμένη απάντηση σε κάθε παρατήρηση, η οποία και την πραγματικότητα να αποτυπώνει και τις προθέσεις της κυβέρνησης, και να προχωρήσουμε σε πνεύμα συνεννόησης».